인터넷 액세스를 얻는 속도 인 대역폭은 중소 기업 소유주가 아마도 많은 생각을 가한 것이 아닙니다. 그리고 그것은 변화 할 가치가있는 사고 방식입니다.
인터넷은 이제 우리가 당연한 것으로 받아 들일 정도까지 비즈니스에서 중요한 역할을합니다.
예를 들어 화상 회의와 같이 데이터가 많은 기능이 얼마나 광범위하게 사용되는지, 웹 사이트에서 클라우드 기반 응용 프로그램에 액세스하고 비디오를 스트리밍하거나 대용량 파일을 다운로드하는 빈도를 고려하십시오. 대역폭은 이러한 수요가 많은 활동에 대해 과세됩니다. 한 비디오 서비스는 HD 비디오를 스트리밍하기 위해 초당 5.0 메가 비트가 필요하다고 권고합니다.
$config[code] not found네트워크의 여러 사용자가 여러 개의 비디오를 스트리밍하거나 대용량 파일을 업로드하거나 다른 고 수요 작업을 동시에 수행하는 경우 필요가 늘어납니다. 초당 20 메가 비트 속도와 같은 제한된 대역폭 만있는 경우 인터넷 액세스에 대한 과중한 요구가 얼마나 빨리 액세스를 지연시키고 모든 것과 모든 사람을 느리게 할 수 있는지 확인할 수 있습니다.
여전히 기업들은 수년간 동일한 인터넷 연결을 사용하는 경향이 있으며, 기술 발전의 속도에 전혀 얽매이지 않습니다. 대역폭 문제는 회사의 생산성을 저하시키고 직원의 시간을 낭비하며 매출 손실을 초래할 수 있습니다.
귀하의 운영이 인터넷에 최적화되도록하는 방법을 알아 내기 전에 먼저 귀하가 다루는 것을 알아야합니다. 우리가 인터넷에 연결하는 데 사용하는 세 가지 기본 자료에 관한 입문서를 생각해보십시오.
- 구리
- 광섬유
- 무선 전화
이 3 가지 인터넷 연결 매체는 현재 시장에서 구입할 수 있습니다. 각각에는 장단점이 있습니다. 각 장단점을 살펴 보겠습니다.
구리에는 우세가있다
100 년 전 전화가 출현 한 이래, 가정을 "연결"하는 주요 방법은 구리 케이블 사용과 관련이있었습니다. 구리 전화선은 의도 한대로 음성 신호에 완벽하게 적합합니다. 그러나 모든 것을 고려하면 매우 제한된 대역폭을 제공합니다. 아직도 많은 사람들이 구리에 익숙하여 다른 어떤 매체도이를 대신 할 수 있을지는 의문입니다.
광섬유가 나타날 때까지.
광섬유는 일반적으로 유리 또는 플라스틱 인 매우 투명한 물질의 얇은 스트랜드를 통해 데이터를 전송하는 기술을 말합니다. 광섬유 통신은 1970 년대에 시작되었지만 첫 번째 광섬유 통신 네트워크는 1980 년대 초까지 설치되지 않았습니다.
1980 년대 중반까지 광섬유의 대역폭과 거리 기능은 다른 통신 매체보다 비용이 훨씬 적기 때문에 대체되었습니다.
1990 년대 중반, 케이블 TV가 광섬유를 발견하면 성능 안정성이 향상 될뿐만 아니라 동일한 광섬유에서 전화 및 인터넷 서비스가 모두 제공 될 수있었습니다.
광섬유 또는 구리 케이블?
특정 회사에 가장 적합한 네트워크 케이블 유형을 평가하려면 몇 가지 요소를 고려해야합니다.
구리는 농촌 지역 사람들에게 이점을 제공합니다. 그것은 이미 존재합니다 (구리선이 전화기에 유선 전화로 사용되어 이미 가정에서 그 자리를 찾았습니다). 그리고 네트워크 장치를 연결할 때 비용이 덜 듭니다. 광섬유가없는 농촌 지역의 사람들은 새로운 케이블 링을 실행하기 위해 비용을 지불 할 필요가 없기 때문에 구리를 가장 비용 효율적으로 사용할 수 있습니다.
여전히 광섬유 케이블은 구리보다 많은 이점을 제공합니다.
광섬유 전송 속도가 빠름: 광섬유 대 구리선 전송은 전자의 속도 대 광자의 속도로 낮추어 질 수 있습니다. 광자는 빛의 속도로 여행하는 반면, 자연에서 발생하는 전자 (구리선에 사용되는 것)는 빛의 속도의 1 % 미만으로 이동합니다. 광섬유 케이블은 빛의 속도로 움직이지 않지만 매우 가깝습니다. 약 31 % 만 느려집니다. 보시다시피, 엄청난 고유 한 속도 차이가 있습니다.
광섬유 전송으로 감쇠가 감소합니다. 장거리 이동시 광섬유 케이블은 저 감쇠라고하는 구리 케이블보다 신호 손실이 적습니다. 한 소식통은 거리가 100 미터 (약 320 피트)를 넘으면 신호 강도가 3 % 밖에 손실되지 않는다고 추정합니다. 반대로 구리는 같은 거리에서 94 %의 손실을 보입니다. 리피터 또는 부스터는 이러한 속도를 향상시킬 수 있지만 원래 상태에서는 신호 손실을 피할 때 광섬유가 구리선을 이겨냅니다.
광섬유 케이블은 전자기 간섭에 영향을받지 않습니다. 구리 전선을 제대로 설치하지 않으면 다른 전선과 간섭하여 네트워크에 혼란을 야기 할 수있는 전자기 전류가 생성됩니다. 광섬유 케이블의 또 다른 이점은 화재 위험이 없다는 것입니다. (광섬유 케이블은 구리 케이블과 달리 전기를 전달하지 않습니다.)
광섬유 케이블은 쉽게 파손되지 않습니다. 즉, 구리선만큼 자주 교체 할 필요가 없습니다.
무선 대 광섬유 및 구리
광섬유가 구리보다 우위에있는 것처럼 보이지만 무선 광대역은 인기와 사용이 증가하고 있습니다.
무선 광대역 (또는 4 세대 무선을 의미하는 4G)은 전파를 통해 인터넷 연결을 브로드 캐스팅하는 방법으로 다양한 기술을 대표하는 광범위한 용어입니다.
4G는 보급이 원격 지역에 도달 할 수 있도록 인프라가 구축되어야하며, 지나가는 해가 갈수록 점점 더 널리 보급되고 있습니다. 4G는 휴대 전화 사업자가 사용하는 기술 유형이라고 생각하면됩니다. 단, 속도가 빠르기 때문에 구형 3G 휴대 전화 연결보다 인터넷 액세스에있어 현실적인 선택이 될 수 있습니다.
무선은 비용을 제거 할 가능성이 있음
광섬유 또는 구리 케이블의 경우 비용은 케이블 구매, 허가증 서명, 작업 승무원 및 보험료 지불, 네트워크 기능을 제대로 발휘하는 IT 마법사 비용 지불 등 모든 영역에서 필요합니다.
무선 네트워크는이 비용의 대부분을 경감시킬 수 있습니다.
그러나 가장 큰 문제 중 하나는 거리에 따라 무선 신호가 저하된다는 것입니다. 사용자가 방송국에서 멀어 질수록 신호가 약합니다. 광섬유는 명확한 신호를 훨씬 더 멀리 전달할 수 있습니다.
그리고 무선 범위가 없거나 시골 지역과 같이 여드름이 많은 지역도 여전히 있습니다. 시골 전역에 신호를 방송하기에 충분한 무선 타워가 없다면, 무선은 원격지에서 실행 가능한 선택이 아닐 수도 있습니다. 그러나 4G 인프라가 해당 지역에 제공되면 좋은 선택이 될 수 있습니다.
두 시스템 - 광섬유 및 무선 -은 광섬유 및 무선 전송을 모두 사용하는 많은 통신 시스템과 함께 서로 보완 할 수 있습니다. 예를 들어 오스트레일리아는 인구의 90 % 이상을 광섬유 네트워크에 연결하여 시골의 호주인들이 무선을 대신 받도록 제안했습니다.
케이블 회사는 집 앞문에 광섬유 서비스를 제공합니다. 하지만 내부로 들어가면 인터넷 연결을 위해 Wi-Fi를 사용하는 소유자를 볼 수 있습니다. 비즈니스는 로컬 네트워크를 연결하지만 스태프는 Blackberry 또는 iPhones를 사용하여 이동 중에도 이메일을 관리합니다.
광섬유 또는 구리가 귀사에 더 적합한 지 여부를 판단하는 복잡성을 감안할 때 전문가 의견을 말하면 IT 네트워크를 외주 제작하는 데 대한 장단점을 고려할 수 있습니다.
아웃소싱을 통해 회사가 가장 잘 수행하는 것에 집중할 수 있습니다. 비즈니스를 운영하는 데 필요한 기술을 따라 잡는 데는 많은 비용과 시간이 소요됩니다. IT 네트워킹을 아웃소싱함으로써 기본 인프라가 아닌 고객 만족과 직접 관련이있는 항목에 제한된 시간과 비용을 투자 할 수 있습니다.
네트워크만큼이나 중요 하긴하지만 여전히 핵심 비즈니스는 아닙니다. 그물을 꺼내려면:
광섬유 케이블이 이미 도시와 큰 교외 지역과 같이 운행되고있는 지역의 경우, 섬유는 미래를위한 건물로 선택되는 것처럼 보입니다. 광섬유는 비용 효율성과 함께 속도와 신뢰성을 제공합니다.
시골 지역의 사람들에게는 구리 기반 접속이 비용 효과적이고 실용적인 선택 일 수 있습니다. 왜냐하면 이미 대부분의 장소에 존재하기 때문입니다.
또한 4G 기술 인프라에 도달 한 곳에서는 무선이 현실적인 옵션을 제공 할 수 있습니다. 특히 더 널리 보급되고 기술이 향상됨에 따라 더욱 그렇습니다.
Shutterstock을 통한 광섬유 이미지
20 코멘트 ▼
