Affordable Care Act 시행 이전에 의료기관을 개설하지 않은 소기업 주들은 국세청 (Internal Revenue Service)에 의해 제정 된 최근의 규칙에 의해 가혹하게 영향을받을 것입니다. 일부 중소기업 소유주는 연방 법원에 소송을 제기했습니다.
Competitive Enterprise Institute (CEI)는 6 명의 중소기업 소유자와 여러 개인이 미국 정부에 제기 한 소송에 대해보고하고 IRS 규칙에 이의를 제기합니다. IRS 규정은 Obamacare에서 주정부 의료 서비스 교환을 만드는 것을 선택하지 않은 주 내의 사람들에게 세금 공제를 제공하고자합니다.
$config[code] not found지난 주 준비된 성명서에서 CEI는 다음과 같이 지적했다.
"저렴한 의료법 (Safe Care Act)은 자신의 건강 관리 교환을 만든 주에서 자격을 갖춘 개인에게 건강 보험 보조금을 허가합니다. 이러한 보조금은 고용주 위임 (2,000 달러 / 종업원 벌금)을 촉발시키고 개인 위임에 더 많은 사람들을 노출시킵니다. 그러나 지난 봄, 국회의 승인없이 국세청 (IRS)은 그러한 교류를 설정하기를 거절 한 국가들을 포괄하기 위해 그 보조금을 크게 확대했다. 이 법에 따라 비 참여 국가의 기업은 고용주의 위임을받지 않아야하며 개인 위임의 범위도 축소되어야합니다. 그러나 국세청 (IRS)의 규칙으로 인해 두 가지 위임 사항이 크게 확대되어 주정부가 주민들을 보호 할 권한을 박탈하게 될 것입니다. "
소송의 한 가지 효과는 독점 사업자가 그렇지 않은 경우 결과에 종속 될 수 있도록하는 것입니다. 예를 들어, 원고 중 한 명인 Jacqueline Halbig은 IRS 규정에 따라 자신의 보험 적용 범위에 대한 벌금을 지불해야한다는 독점적 인 소유자입니다. 소송에서 그녀는 "그녀가 처벌을 받거나 그녀가 원하는 것보다 더 많은 보험을 구매해야 할 것"이라고 주장했다.
소송에서 원고 인 척 윌리 (Juck Willey)는 CEI의 성명을 통해 "저렴한 케어 법안의 명확한 언어와는 달리, 정부는 직원들에게 양질의 저렴한 건강 보험을 설계 할 수있는 능력을 직접적으로 저해하고있다. 국세청 (IRS)은 보험료 및 요양 보호 비용을 증가시키는이 번거로운 혜택 요건을 법령 상으로 연장하고 연방 정부와의 거래소가있는 주에서 고용주 처벌을 부과합니다. 나는 정부의 개입없이 혜택 설계에 개입하지 않고도 벌칙없이 내 직원의 건강 보험을 선택할 권리를 유지합니다. "
33 개 주에서는 주정부 의료 서비스 교환을하지 않기로 결정했습니다. 와이오밍, 위스콘신, 버지니아, 웨스트 버지니아, 텍사스, 테네시, 사우스 다코타, 사우스 캐롤라이나, 펜실베니아, 오클라호마, 오하이오, 노스 다코타, 노스 캐롤라이나, 뉴저지, 뉴햄프셔, 네브래스카, 몬타나 루이지애나, 캔자스, 아이오와, 인디애나, 일리노이, 조지아, 플로리다, 델라웨어, 알칸사스, 애리조나, 알래스카 및 앨라배마와 같은 모든 국가에서 활동하고 있습니다.
소송은 복잡하지만 여기서 전체적으로 볼 수 있습니다.
More in: Obamacare 2 개의 코멘트 ▼
