경제학이 재미있을 거라 생각하는 사람 있니? 스티븐 더너 (Stephen Dubner)와 스티븐 레빗 (Steven Levitt)이 무수한 결정과 가정에 "이상한"반응을 보일 때가 재미 있습니다. 나는 원래의 " Freakonomics " 내가 구입 한 것을 너무 많이 즐겼다. "SuperFreakonomics "내가 본대로.
개인적으로 Dubner와 Levitt의 작문 스타일과 스토리 텔링을 즐깁니다. 독서 "SuperFreakonomics" 나에게 가재를 먹는 것과 같았다. 나는 그것을 처음으로 좋아했다. 나는 다시 그것을 확실히 가질 것이다. 그러나 나는 매일 그것을 먹고 싶지 않다고 생각합니다.
전임자와 마찬가지로, "SuperFreakonomics "다음과 같은시기 적절하고 특이한 질문으로 가득 차 있습니다.
- 길거리 매춘부는 백화점 산타와 어떻게 비슷한가요?
- 왜 의사들은 손을 씻는 것이 그렇게 나쁜가요?
- 자동차 좌석은 얼마나 좋은가?
- 테러범을 잡는 가장 좋은 방법은 뭔가요?
- TV가 범죄를 일으켰습니까?
- 허리케인, 심장 마비 및 고속도로 사망자는 공통점이 있습니까?
- 애타주의 또는 이기심으로 사람들이 단단히 연결되어 있습니까?
- 캥거루를 먹으면 지구를 구할 수 있습니까?
- 포주 또는 부동산 중개인이 더 많은 가치를 더합니까?
내 말은, 어떻게이 물건에 대해 궁금하거나 궁금해하니? 이 책을 읽는 재미 중 일부는 재미있는 캐릭터 등장 인물인데, 경제학자, 엉덩이, 시원하고 멋쟁이 같은 과학자 및 매춘 여성. 이 사람들은 모두 시험에 대한 가정과 선택을하기에 충분한 호기심과 열린 마음을 가지고있었습니다.
SuperFreakonomics는 당신을 멈추고 생각하게 만듭니다.
아마도 " SuperFreakonomics " 그것은 당신이 우리가 얼마나 쉽게 우리의 가정에 눈을 멀게되었는지, 우리가 생각하는 것은 데이터가 실제로 보여주는 것보다 사실이라고 생각하게 만듭니다.
이 중 가장 좋아하는 예는 4 장에서 그들이 치명적인 출산 상태, 출산 열에 관해 이야기하는 곳입니다. 의사는 그 원인을 모르고있었습니다. 헝가리 태생의 젊은 의사 Ignatz Semmelweis는 간헐적으로 호기심을 불러 일으켜 잠재적 인 원인을 모으고 데이터를 수집하며 손을 씻기 만하면 의사는 발열을 사실상 없애고 건강한 아기를 제공 할 수 있음을 발견했습니다.
이 이야기처럼 수십개의 이야기가 있습니다. 각각의 이야기는 우리가하는 직관적 인 가정이 서로 다르다는 것을 특징으로하며, 단순히 데이터를 수집하고 분석함으로써 각각의 가정이 틀린 것으로 입증됩니다. Dubner와 Levitt의 이야기는 계속 반복됩니다. 무슨 일이 일어나고 있는지, 왜 그런지를 추측하지 마십시오. 기존 데이터를 확인하십시오. 가정을 뒤집으십시오. 자신이 생각지 않았을 수도있는 다른 대답을 열어 라.
재미를위한 SuperFreakonomics 읽기
"모든 것이 경제에 관한 것"이었을 때, 이것은 재미 있고 즐겁고 교육적인 읽기였습니다. 비즈니스 개선을 위해이 책에서 벗어날 수있는 명시적인 액션 항목이 있다고 말하지는 않지만 각 이야기를 통해 내가 보는 것에 대해 생각하고 궁금해하게 할 것이라고 말할 수 있습니다. 사업.
▼ 코멘트 5 개
