요즘 너무 자주 보지 않는 것입니다. 소규모 가족 소유 기업이 법원에서 거대한 국제 브랜드를 두 번 우회했습니다. 그리고이 다윗과 골리앗 이야기는 모든 곳의 중소기업에 중요한 영향을 줄 수 있습니다.
그들의 웹 사이트에서 Black Bear Micro Roastery의 소유자이자 운영자 인 Annie와 Jim Clark은 다음과 같이 주장합니다.
"간단히 말하면, 대기업은 우리가 생산하는 제품을 생산하지 않을 것입니다. 왜냐하면 높은 품질과 대량 생산이 혼합되지 않기 때문입니다."
$config[code] not found그러나 뉴 햄프셔 (New Hampshire) 커플 제품의 품질은 국가 체인 인 스타 벅스 (Starbucks Corporation)가 문제로 제기 한 것이 아닙니다. 그것은 커피 메이커가 생산하는 특정 로스트에 주어진 이름이었습니다.
Mister Charbucks Blend의 제품 설명에서 엿보는 것은 큰 커피 소매상의 브랜드 이름과의 유사성이 우연이 아니 었음을 보여줍니다.
클라크의 웹 사이트는 다음과 같이 커피를 설명합니다:
"… 서부 해안 커피를 마시는 사람들이 좋아하는 강한"어두운 "메모."
블렌드의 이름과 함께 설명은 스타 벅스가 세계적으로 유명하게 만든 까맣게 불에 구워진 것에 대한 명확한 언급입니다.
아직도, 고객 중 적어도 약간의 혼란을 나타내는 것으로 보이는 Starbucks를 대신 한 전화 조사에도 불구하고, 미국 순회 항소 법원은 Black Bear와 편을 들었다. 그 법원은 블랜딩의 이름이 더 큰 카페 체인의 상표와 상표를 최소한으로 희석 시켰다고 이전 판결에 동의했다고 로이터 통신이 보도했다.
그럼 여기서 테이크 아웃이란 무엇입니까?
법원의 결정에 따라 클라크는 샤르 벡스 블랜드 (Charbucks Blend)를 계속 판매 할 수 있습니다. 그러나 그 부부는 한 번이 아니라 두 번 법정으로 끌려 갔다. 이것은 그들과 그들의 비즈니스 모두에 막대한 비용과 혼란을 야기했을 것입니다.
그래서 돈, 시간, 또는 장기간의 소송을 견디지 않으면, 두 번 생각하는 것이 좋습니다. 또는 적어도 귀하의 제품이나 브랜드와 유사한 영역으로 벗어나기 전에 변호사와 상담하십시오.
스타 벅스 사진을 통한 Shutterstock
