지적 재산권 (IP)이 "미국의 혁신적인 중소 기업의 중추"라고 주장하는 일부 중소 기업 지지자들의 주장에도 불구하고 중소기업은 지적 재산권 (IP) 보호의 법적 형태가 중요한 것은 미국 기업에 대한 NSF (National Science Foundation) 설문 조사가 밝혀졌습니다.
$config[code] not found2011 년 비즈니스 R & D 및 혁신 설문 조사는 기업의 혁신 활동에 대한 공공 및 민간 기업 45,000 명의 의견을 수렴하려는 노력의 일환으로 기업들에게 다음과 같은 여섯 가지 형태의 지적 재산권 보호에 대한 중요성을 질문했습니다.
- 실용 신안
- 디자인 특허
- 저작권
- 상표권
- 영업 비밀
- 마스크 작업 (반도체 칩 보호의 한 형태)
연구 개발 (R & D) 활동을 수행하는 기업의 경우, 500 명 미만의 근로자를 고용 한 기업보다 500 명 이상의 직원이있는 기업의 비율이 높으면 여섯 가지 형태의 IP 보호를 모두 "매우 중요하거나"다소 중요하다고 평가했습니다.
위의 그림에서 볼 수 있듯이 대부분의 IP 보호 형태에서 대기업과 중소기업의 차이점은 사소하지 않습니다. 대형 R & D 수행 기업의 57.5 %가 실용 특허가 중요하다고 답한 반면, 소규모 R & D 수행 기업의 32.6 %만이 그렇게 대답했다.
마찬가지로 대형 R & D 수행 기업의 80.6 %가 상표가 중요하다고 답했고 소형 R & D 수행 기업의 56.3 %만이 IP 보호의 가치를보고했다.
중소기업의 경우 영업 비밀은 기업의 64.1 %, 기업의 상표 56.3 %, 저작권 47.3 %로 지적 재산권 보호의 가장 중요한 형태였습니다. 유틸리티 및 디자인 특허는이 세 가지 형태의 IP 보호보다 중요하지 않으며 각각 중소기업의 32.6 %와 30.5 %를 차지합니다. 마스크 작업은 중소기업 중 가장 작은 부분 (7.9 %)에게 중요했으며, 이는 아마도 매우 전문화 된 특성 때문이었을 것입니다.
시간이 지남에 따라 지적 재산은 하이테크 산업에서 경쟁하는 기업, 즉 기업의 상당 부분이 R & D에 투자하는 기업에 더 유용 해졌습니다.
이러한 경향은 NSF 데이터가 보여주는 패턴을 문제가되게합니다. IP가 기업의 경쟁 전략보다 중요 해짐에 따라 중소 기업에 대한 중요성이 낮아지면서 중소기업자가 점점 더 가치있는 경쟁 우위의 원천을 놓치고 있는지 궁금해하게됩니다.
이미지 출처: National Science Foundation의 데이터로 작성
