옵서버는 오랫동안 미국에 기업가 정신과 혁신에 대한 빛나는 사례를 지적 해 왔습니다. 2006 년 이코노미스트 지 (Economist magazine)는 "어느 나라도 혁신과 기업가 정신을 미국만큼 효과적으로 습득 한 국가가 없다"고 촉구했다.
아마 그것은 한 때 사실 이었지만 더 이상 그렇지 않습니다.
게리 로크 (Gary Locke) 상무 장관은 "혁신과 기업가 정신에 관한 대통령 자문위원 회의를 소개하는 연설에서"미국의 혁신 엔진은 필요 이상으로 효율적이거나 효과적이지 못하며 우리가해야 할만큼 많은 일자리를 창출하지 못하고있다.. "
$config[code] not found최근 자료에 따르면 로크 비서관의 말이 옳다. 정보 기술 혁신 재단 (Information Technology and Innovation Foundation)의 조사에 따르면 지난 40여 개국이 이룩한 혁신의 진전을 살펴 보았습니다. 미국은 마침내 죽었다. 즉, 1999 년 혁신에서 우리가 앞뒤에 있었 든간에, 조사 된 다른 39 개국은 지난 10 년 동안 우리에 대한 기반을 얻었습니다.
다행스럽게도 우리는 1999 년에 혁신을 잘 수행 했으므로 2009 년에도 6 위를 차지했습니다. 그러나 추세는 미래에 좋은 징표가되지 않습니다.
다른 연구들도 우리의 혁신 성이 덜한 혁신 성과를 보여줍니다. 경제 협력 개발기구 (OECD)가 최근 발표 한 보고서에 따르면 38 개국의 발명가들이 미국, 일본 및 유럽에 제출 한 동일한 발명에 대한 특허 인 3 인의 특허를 신청 한 1 인당 요금을 조사했습니다. 데이터에 따르면이 경우 스위스, 일본, 스웨덴과 같은 국가보다 8 위에 올랐습니다.
물론 미국의 비즈니스 전반이 혁신성에 뒤쳐져있는 것은 사실이지만, 기업가들은 여전히 혁신의 힙을 볼 수 있습니다.
OECD 데이터는 그렇지 않다고 제안했다.
특허를 출원 한 5 세 미만 기업의 점유율과 13 개 선진국에 걸친 5 세 미만 기업에 대한 특허 점유율의 두 가지 조치를 살펴보면 미국은 노르웨이와 덴마크 다음으로 3 위를 차지했습니다. 존경 할만한 상영이긴하지만, 우리가 필요로하거나 원하는 곳이 아닙니다.
게다가 숫자가 점점 악화되고 있습니다. 이전 기사에서 설명한 것처럼 미국 특허청 (US Patent and Trademark Office)의 데이터에 따르면 2001 년에 미국 특허의 25.9 %가 소규모 조직에 출품되었습니다. 2009 년까지이 수치는 19.9 %로 떨어졌습니다.
우리는 이전처럼 첨단 신생 기업에 투자하지 않습니다. 이전 포스트에서 나는 미국 벤처 캐피탈 산업의 건강에 좋지 않은 추세를 지적했다. 인터넷 버블이 발생하기 전에 만들어진 거래 건수, 자본 투자 건수, 출구 건수는 모두 1990 년대 중반의 수준에서 떨어졌습니다.
벤처 캐피탈은 다른 많은 나라들보다 벤처 캐피탈이 미국 경제 활동을 덜 차지하고 있습니다. 아래 그림과 같이 2008 년 미국은 OECD 국가 10 개국보다 벤처 캐피탈에 국내 총생산 중 적은 부분을 투자했으며 그 중 12 개국보다 많은 주식을 투자했다.
미국은 첨단 기술 기업가로서 여전히 견실 한 경쟁자이지만 지난 10 년 동안의 추세는 "어느 국가도 미국처럼 효과적으로 혁신과 기업가 정신을 습득 한 국가는 없다"고 말하기는 어렵다.
6 코멘트 ▼
