미국 중소기업청 (Small Business Administration)은 세 가지 상업 부문에서 "중소기업이란 무엇인가?"라는 규모 정의를 제안하고 있습니다. 숙박 및 음식 서비스; 제안 된 증가는 주로 소매 부문에서 71 가지 NAICS 분류에 속한 사업에 영향을 미칠 것이다.
"SBA는 규모 표준에 대한 포괄적 인 검토를 통해 현재 경제 및 시장의 변화를 반영하고 있는지 확인했습니다."라고 Mills는 덧붙였습니다. 많은 업계의 규격 표준은 시장 상황 및 비즈니스 모델의 변화로 인해 구식이되었습니다. 그러나 업계 표준의 최종 검토가 완료된 지 25 년이되었습니다. (특정 산업은 대중 또는 연방 기관이 요청한대로 수시로 검토되었습니다.)
궁극적으로 SBA는 모든 소기업 규모 표준을 포괄적으로 검토하여 최신 경제 데이터를 기반으로하는지 확인합니다. 이 세 가지 제안 된 규칙은 시리즈의 첫 번째입니다.
그러나 여기에 진정한 질문이 있습니다. 왜 크기 표준이 그렇게 복잡해야합니까?
관리자 밀이 크기 표준을 검토하기를 원한다는 것을 알 수 있습니다. 그녀는 크기 표준의 복잡한 시스템을 물려 받았고 25 년 후에 검토해야했습니다. 시간이 지남에 따라 상황이 바뀝니다.
그러나 "중소기업"이 무엇인지에 대한 특성화가 업계 또는 NAICS 코드에 따라 왜 달라야합니까? 그것이 좋은 설명을 무시한 것입니다.
"중소기업의 규모"에 대한 정의가 복잡할수록 더 많은 규제 관료주의가 모든 규모 기준을 정의하고 모니터링하며 시행해야합니다. 단지 정부와 정부가 더 복잡하게 계약하게 만든 다음 모든 복잡성을 지원하기 위해 더 많은 세금을냅니다.
무엇보다 대중에게 - 그리고 중소기업 소유주들에게 - 크기 표준은 마치 그들이 임의로 선택된 것처럼 보입니다. (예, 크기 표준을 선택하는 방법을 정당화하려는 "크기 표준 방법론"백서가 있지만 지나치게 복잡합니다.)
$config[code] not found크기 표준을보다 복잡하게 만드는 대신 여러 정의를 모든 소규모 비즈니스에 대한 하나의 정의 또는 특정 산업 카테고리에 대한 정의로 축소하십시오. 이는 이미 복잡한 규칙에 복잡성을 추가하는 것보다 의미가 있습니다.
대중은 SBA가 제안한 표준뿐만 아니라 사용될 데이터 및 방법을 검토하고 의견을 제시 할 기회를 갖게됩니다. SBA는 2009 년 12 월 21 일까지 제안 된 규칙에 대한 의견을 수락합니다. Regulations.gov 또는 Khem R. Sharma, 크기 표준 부서장, 409 3rd St. SW, 우편 번호 6530, 워싱턴 DC 20416.
현재 존재하는 복잡한 크기 기준에 대한 자세한 내용은 http://www.sba.gov/size에서 확인할 수 있습니다.
제안 된 변경 사항에 대한 자세한 내용은 SBA 사이트의 "새로운 기능"섹션.
9 개의 댓글 ▼
