정책 입안자는 중소기업이 활동하는 대부분의 시장의 효율성을 향상시킬 수있는 좋은 방법이 없습니다. 결과적으로, 중소기업 시장에 대한 정부의 개입은 일반적으로 우리가 집단적으로 더 나아지게하지 않습니다.
중소기업 시장에 대한 정부의 개입이 일반적으로 우리의 복지를 향상시키지 않는 이유를 이해하려면 경쟁적, 독점적 시장, 과점 적 시장 및 독점적 경쟁 시장이라는 네 가지 주요 구조 중 어떤 것을 먼저 살펴 봐야합니다.
$config[code] not found정부는 독점 및 과점 시장에 개입하여 효율성을 개선 할 수있는 훌륭한 도구를 보유하고 있지만 중소기업은 독점 또는 과점 업체는 거의 없습니다. 독점 시장 (예: 수돗물 또는 케이블 TV 시장)은 단일 판매자를 포함하고 소수 시장 (예: 담배 제조 및 무선 서비스 제공)은 소수의 판매자를 포함합니다. 대기업에 대한 정부의 공통된 단속 대상인 500 명 이하의 종업원을 고용 한 판매자에게 서비스를 제공하려면 중소기업 시장이 독점 또는 과점 대상이 되기에는 아주 작아야합니다.
많은 소규모 기업은 많은 구매자와 판매자, 무료 출입국 및 동일한 제품을 보유한 경쟁 시장 (예: 우유 또는 옥수수 시장)에서 운영됩니다. 그러나 정부 개입이 구매자와 판매자의 행동보다 경쟁 시장을 효율적으로 만들지는 못한다.
많은 중소기업은 식당이나 의류 시장과 같이 독점적으로 경쟁이 치열한 시장에서 영업합니다. 이 시장에는 많은 회사와 무료 출입구가 있지만 차별화 된 제품을 제공합니다.
시장 차별화는 독점적 경쟁 시장에서 가장 효율적인 결과를 산출하지 못합니다. 왜냐하면 제품 차별화를 통해 기업은 한계 비용 이상을 청구 할 수 있기 때문입니다. (고객이 아침에 일하기 위해 여행하는 길가에있는 커피 숍을 생각해보십시오. 그 비즈니스는 길 건너편에있는 경쟁자와 동일한 커피로 더 많은 비용을 청구 할 수 있습니다. 다가오는 트래픽으로 바뀌어 조 (Joe) 컵을 탄다.) 독점적 경쟁 시장의 기업이 한계 비용 이상을 청구 할 수 있기 때문에 차별화 된 제품을 보유한 기업은 제품의 사회적 최적량보다 적게 생산하여 사회에 ".
정책 입안자는이 문제를 쉽게 해결할 수 없습니다. 평균적으로 독점적 경쟁 시장의 기업은 경제적 이익을 얻지 못합니다. 그 이유는이 시장에 진입 장벽이 없기 때문입니다. 따라서 독점적으로 경쟁적인 기업이 가격을 낮추도록 강요하면 경제적 손실을 초래할 수 있습니다.
시장에서 기업의 수를 늘리는 것도 문제가됩니다. 소비자가 새로운 시장 진입자에 의해 생성 된 다양성으로부터 얻을 수 있지만, 생산자는 신규 진입자에 대한 고객 충성도의 변화로 인해 손실 될 수 있습니다. 정책 결정자들은 이러한 외부 효과가 더 커질 지 미리 쉽게 알 수 없습니다.
중소기업 시장은 경쟁이 치열 해지기 때문에 정부 개입으로는 개선 될 수 없거나 독점적으로 경쟁이 치열합니다. 정책 입안자는이를 효율적으로 만들 수있는 좋은 방법이 없습니다. 대부분의 중소기업 시장을보다 효율적으로 만드는 좋은 방법이 없기 때문에 정책 입안자는 대부분의 시장에 개입 할 충분한 이유가 없습니다.
Shutterstock을 통해 미국 국회 의사당 사진
3 코멘트 ▼
