오바마 행정부는 그렇게 생각한다. 기업가들에 대한 대통령의 정책은 명확한 패턴을 보여줍니다. 기업가가 "더 나은"결정을 내릴 수 있도록 선택을 제한하십시오.
불행히도,이 경제적 부계주의는 나중에 후회하게 될 실수를 범한다고해도 정부 중재가 제한되어있는 대부분의 중소기업 소유주들의 자유 방임 태도와 부적절하게 맞물려있다.
$config[code] not found중소 기업 경영자가 내리는 두 가지 유형의 결정에 대한 대통령의 접근 방식을 고려하십시오.
- 어떤 종류의 건강 보험 혜택을받을 수 있습니까?
- 비즈니스 운영을 재정 지원하는 방법.
이 두 가지 모두 기업가의 의사 결정에 대한 "잘 아는 것"태도를 보여줍니다.
많은 미국인들이 개인 시장에서 건강 보험을 구매합니다. 그들 중 일부는 신중하게 옵션을 평가 한 후 저렴한 비용의 보험 적용 보험 정책을 선택하는 경향이 있습니다. 지금, 많은 건강 관리 계획은 전문가의 눈에는 "충분한"보험을 제공하지 않기 때문에 종료되고 있습니다. 결과적으로, 그 계획의 구매자들은 백악관이 말하는 "더 나은 보상"을 더 많이 쓰고 구매하라고 들었습니다.
이 건강 보험 보상 결정에 직면 한 많은 사람들은 소기업 소유주입니다. 자영업자는 개인 시장에서 건강 보험 구매자의 약 40 %를 차지합니다. 따라서 사업에 종사하는 사람들은 약 550 만 명의 개별 시장 건강 보험 구매자 중 상당한 부분을 차지하고 있으며 그 계획은 저렴한 의료법의 기준을 충족시키기에 충분한 보험을 제공하지 못하고 건강 보험이 종결되었습니다.
적법한 모기지에 대한 소비자 금융 보호국 (CFPB)의 새 규정은 오바마 행정부의 부계 운동이 자신의 판단을 행사하려는 중소 기업주의 노력과 어떻게 충돌하는지 보여주는 또 다른 예를 제공합니다. 주택 모기지에 대한 새로운 "상환 능력 규정"에 따라 자격을 갖춘 대출을 원하는 차용인은 부채 비율이 43 % 이상일 수 없습니다. 이 정책의 목적은 미국인들이 자신들이 처리 할 수있는 것보다 더 많은 모기지 부채를 "어리 석음"으로 취하는 것을 방지하는 것입니다.
정부가 결정한 것을 받아들이려는 미국인들 중에는 "너무 많은"모기지 부채는 주택 자금으로 자신들의 사업을 재정립하는 중소기업 소유자들의 숫자입니다.
미안한 사업주는 사업 자금을 많이 빌려 집을 잃을 위험이 있더라도 연방 정부는 이러한 선택을해서는 안된다는 결론을 내 렸습니다. 그것은 당신에게 너무 위험합니다.
오바마 행정부의 경제적 부계주의는 많은 사업주들이 개인의 자유를 행사하려는 노력과 충돌하기 때문에 문제입니다. 선택할 권리, 옳고 그름, 사람들이 왜 스스로 사업을 시작 하느냐에 대한 핵심 이유입니다.
작년 하반기 TNS Custom Research에서 실시한 설문 조사 (PDF)에서는 왜 미국인 3000 명을 넘는 사람들이 자영업을 원했는지에 대한 샘플을 요청했습니다. 절반 이상이 "개인적 독립성"과 "자아 실현"을 갖고 있다고 말하면서, 또 다른 3 분의 1은 "일할 수있는 장소와 시간을 선택할 자유"를 갖고 있다고 말했다.
정부가 자신의 나쁜 결정에서 기업가를 보호하는 것이 현명하다고 생각하는 사람들을 위해, 경제적 부계주의가 멈추어야하는 곳을 물어볼 수 있습니다.
앞서 지적한 바와 같이, 시작을위한 전형적인 결과는 비즈니스 실패입니다. 대다수의 창업자가 실패한다면, 가부장적 인 정책 입안자들은 대부분의 기업가가 실패로 넘어 가기 전에 막아야한다고 생각해야합니다. 그렇게하면 잠재적 인 사업주는 파산하지 않고 저축을 사용하고, 집을 잃고, 실패한 사업을 중단시키는 스트레스를 경험할 수 있습니다.
그러나 비즈니스 소유자가 자신의 나쁜 결정에서 자신을 보호하기 위해 최선의 것을 선택하는 자유를 빼앗는 것은 위험하고 미끄러운 경사입니다.
유아 사진을 통해 Shutterstock
▼ 코멘트 2 개
