일화 나 통계에 의존하든, 2007 년 12 월에 시작된 대규모 경기 침체 전보다 고용 상황이 훨씬 더 악화되고 있음을 모두가 알고 있습니다.
노동 통계국 (Bureau of Labor Statistics)의 자료에 따르면 2007 년 11 월의 62.9 %에서 2009 년 6 월 59.4 %로 줄어들었다. 그 이후로이 비율은 대체로 평평 해졌으며 회복이 시작된 때보 다 2012 년 10 월에 0.6 % 포인트 더 낮아졌습니다.
$config[code] not found64,000 달러의 질문이 그 이유입니다. 취약한 고용 상황의 원인에 대한 이해가 없으면 정책 입안자들은이를 해결할 가능성이 없다.
종종 그렇듯이, 답변이 부족하거나 합의가 부족합니다. 예를 들어, 세인트 루이스 연방 준비 은행의 경제학자들은 전통적으로 고용이 높은 경제 부문에서 고용되지 못하도록하는 부동산에 대한 약한 투자를 비난합니다.시카고 대학 경제학 교수이자 노벨 경제상 수상자 인 게리 베커 (Gary Becker)는 미래의 경제 정책에 대한 불확실성으로 인해 기업이 투자를 지연하게 만든다. 노벨상 수상자이자 프린스턴 대학의 폴 크루그먼 (Paul Krugman) 경제학 교수는 문제는 수요가 적어 비즈니스가 확대되지 못한다고 말하면서 반대합니다.
이 저자 중 일부는 정부가 금융 위기와 경기 침체에 대응할만큼 충분한 조치를 취하지 않았거나 주요 사안에 대한 비협조적인 행동에 책임이 있다고 믿는 사람도 있지만 정부 정책이 현재의 취약한 고용 시장의 원인이라고 보는 사람은 없습니다.
그러나 시카고 대학교의 Casey Mulligan 교수에게 입장하십시오. 그는 정책 입안자들에게 직무 부족에 대한 비난을 정연하게 제기한다. Mulligan은 최근의 "재분배 경기 침체"라는 책에서 경기 침체기에 정부의 지원 프로그램이 크게 증가한 정부의 실업률 개선책이 오늘날의 취약한 고용 상황의 원인이라고 주장합니다. 실업 급여의 액수와 기간의 확대; 대출 상환의 확대, 건강 보조금 및 경기 침체로 인해 악영향을받은 사람들에 대한 송금 지불; 그리고 최저 임금의 성장, 그의 주장은 일하고, 사람들의 동기 부여를 감소시키고, 더 많은 근로자를 고용하기보다는 장비와 기계에 돈을 투자하도록 자극했다.
멀리건 교수가 옳다면, 정책 입안자들은 피클에 빠져 있습니다. 예를 들어 실업 수당을 늘리는 등 정부의 지원 프로그램을 경기 침체 이전의 상태로 되돌리려면 경기 침체 이전 수준으로 축소하는 것이 필요합니다. 그러나 우리 정치 지도자들은 나쁜 경제, 특히 빈곤 한 고용 상황으로 인해 노동자들이 해를 입을 수 있도록 안전망을 확대했습니다. 고용 시장이 여전히 약한 상황에서 이러한 정책을 취소하면 대공황 이후 최악의 경기 침체로 고통 받고있는 사람들에게 피해를 줄 것입니다.
경제학자들에게는 아무것도없는 음울한 과학이라고 부르지 않습니다.
3 코멘트 ▼
