많은 싱크 탱크가 정부 관료가 공공 정책을 수립 할 수 있도록 경제 지표 대시 보드를 생산합니다. 이러한 도구는 거의 항상 선의지만, 때로는 잘 생각하지 못하여 문제를 일으키기도합니다. 정보 기술 혁신 재단 (Information Technology and Innovation Foundation)과 유잉 매리언 카우프만 재단 (Ewing Marion Kauffman Foundation)이 제정 한 State New Economy Index가 그 예입니다.
이 지수는 정책 입안자에게 국가를 "새로운 경제"로 이끌 기위한 노력을 안내하기위한 26 가지 조치를 제공하기 위해 고안되었습니다.이 두 재단은 "지식 기반, 세계화, 기업가, IT 주도 및 혁신 기반. "
$config[code] not found대시 보드의 설계자가 서로 관련이없고 부정적으로 연관된 측정을 결합하여 포괄적 인 지표를 작성하기 때문에 이러한 노력에는 결함이 있습니다. 비 관련 측정 값의 조합은 아무 것도 표시하지 않기 때문에 대시 보드는 유용하지 않습니다.
이 점이 너무 학문적으로 뒤쫓아 오는 것을 알게 된 사람들에게 내가 의미하는 바를 분명히하기 위해 모범을 보일 것입니다. 이 지수에 대한 보고서에 따르면 새로운 경제에 적응하기 위해 더 많은 "경제적 역 동성"이 필요하며보다 역동적 인 곳의 모습에 대한 여러 가지 측정법이 제공됩니다. 저자는 "일자리 변동"이 많은 주 (시작과 실패가 많은 비즈니스)를 설명합니다. "빠른 성장 기업"(Inc 500 및 Deloitte Technology Fast 500 기업의 높은 지분); 근로자 소득의 비중으로서 초기 공모의 가치가 높다. 인구 증가 사업의 많은 부분 (국가가 얼마나 빨리 성장했는지에 따라 조정 됨)은 경제 활력이 풍부하여 새로운 경제에서 성공을 거두었습니다.
언뜻보기에 경제적 역 동성 측정은 유용하게 보입니다. 국가는 새로운 경제에서 성공하기 위해 기업을 시작하는 많은 사람들, 시작하고 실패하는 비즈니스가 더 많으며, 더 높은 성장 기업과 더 많은 초기 공모가 필요하다고 말합니다.
문제는 우리가 경제적 역 동성의 측정을 볼 때 나타난다. 그들 중 몇몇은 한자리에서 움직이지 않습니다. 각 주에서 취업률 측정법은 급성장하는 기업 측정치와 0.03, IPO 측정치와 -0.01 만 상관합니다. 즉, 고용 변동이 심한 주에서는 급성장하는 기업이나 IPO가 많지 않습니다. 마찬가지로, 기업가 활동의 척도는 급성장하는 기업 (0.13)이나 IPO (0.11)의 척도와 매우 관련이 없다. 즉, 인구가 많은 사업체는 높은 성장 기업이나 IPO가 많지 않습니다.
직업 이탈률은 합리적으로 잘 (0.51) 기업가 활동 지표와 상관 관계가 있습니다. 새로운 기업의 시작과 실패가 더 많은 국가는 사업을 시작하는 인구의 비율이 높고 그 반대도 마찬가지입니다.
경제 동력학 지수의 일부가 아닌 측정치를 살펴보면 국가에 투자 한 벤처 캐피탈의 양인 벤처 캐피탈 (Venture Capital)이 주정부 근로자의 소득 대비 비율로 나타납니다. 문제의 본질이 더욱 분명해집니다. 일자리 변동 지표는 -0.07과 벤처 캐피탈 측정 값의 상관 관계가 있으며 0.16만이 기업 활동 지표와 관련이 있습니다. 많은 사업을 시작하고 실패한 국가와 사업을 시작하는 인구 중 높은 비율은 많은 벤처 캐피탈을 보유하지 못합니다.
어떤 주에는 벤처 캐피탈이 많이 있습니까? IPO가 많은 기업 (벤처 캐피탈과 IPO의 측정치 간의 상관 관계는 0.64)과 빠르게 성장하는 기업 (벤처 캐피털과 빠르게 성장하는 기업의 지표 간 상관 관계는 0.45 임).
함께 이러한 조치는 많은 IPOs 또한 많은 벤처 캐피탈과 급성장 기업과 일자리를 많이 가지고있는 상태는 또한 기업 활동이 많이 가지고 상태를 보여줍니다. 그러나 두 번째 요소 집합에서 높은 상태는 첫 번째 집합에서 높지 않습니다.
이 패턴은 State New Economy 지수에 의해 모호한 중요한 정책 이슈를 암시합니다. 국가에주는 모든 벤처 캐피탈, IPO 및 급성장하는 기업이 국가에 많은 사람들이 사업 창업시 시작하고 실패하게하는 요인과 다릅니다.
정부 공무원은 모든 것을 장려 할 수 없으며 종종 다른 정책을 홍보하기 위해 하나의 정책을 선택해야합니다. 위에서 설명한 데이터 패턴을 감안할 때, 벤처 캐피탈, IPO 및 빠르게 성장하는 기업이나 정책을 창출하는 정책, 많은 새로운 비즈니스 시작 및 중지를 자극하는 정책 등 국가의 리더가 선택할 수있는 대안이 있습니까?
우리 중 많은 사람들이 전자를 선호합니다. 그리고 그것이 뉴 이코노미 인덱스가 초래 한 것입니다. 그것은 높은 성장 기업 활동이 많은 주와 많은 양의 기업 활동이있는 주 사이의 차이점을 모호하게 만듭니다. 이러한 명확성의 결여는 정책 입안자들이 대량의 기업가 정신을 확보함으로써 더 높은 성장 기업가 정신을 얻을 수 있다고 믿게합니다. 불행히도 장소는 단지 하나 또는 다른 곳에 강하게 나타납니다.
4 개의 댓글 ▼
