심리학의 과학으로서의 지위는 논쟁의 대상이됩니다. 이 분야에 대한 공통적 인 비판은 심리학이 패러다임을 개발할만큼 충분히 오래 있지 않았거나 커뮤니티의 대부분의 전문가들이 수용 한 확립 된 체계의 아이디어가 아니므로 과학의 본질적인 특징 중 하나가 부족하다는 것입니다. 게다가 철학과 같은 비 과학 분야를 포함한 심리학의 다른 분야에서의 광대 한 뿌리는 생물학이나 화학과 같은 전통적인 과학보다 분류하기가 더 어렵습니다. 그러나 심리학의 특정 특성, 특히 확립 된 과학의 영향과 과학적 방법에 대한 의존성은 종종 심리학이 실제로 과학으로 간주되어야하는 이유의 예로 인용됩니다.
$config[code] not found설립 된 과학의 뿌리
미국 심리학 협회 (American Psychology Association)에 따르면 동물과 인간의 행동을 과학적으로 연구 한 심리학은 약 125 년 밖에되지 않습니다. 그러나 핵심 주제의 대부분은보다 확립 된 과학, 특히 생물학과 사회학의 영향을받습니다. 미국 심리학 협회 (American Psychology Association)에 따르면 심리학은 사회에서 집단이 어떻게 기능하는지에 대한 사회학의 초점과 인간 유기체의 기능 및 구조에 대한 생물학의 관심을 결합합니다. 이러한 분야와 마찬가지로 심리학자들은 관찰 할 수있는 현상에 의존하여 결론을 내립니다.
과학적 방법
어떤 과학의 핵심적인 특징은 과학적 방법에 의존한다는 것입니다: 관찰, 실험 및 분석을 사용하여 다른 사람들이 독립적으로 검증 할 수있는 과정에서 이론을 지원하십시오. 다른 과학과 마찬가지로 심리학은 상황과 자극에 대한 인간과 동물의 반응에 대한 결론에 도달하기 위해 데이터에 의존합니다. 이 주장에 대한 약점은 측정 가능한 현상을 관찰 할 수있는 경성 과학과는 달리 심리학자가 연구하는 것의 대부분은 측정 할 수 없다는 것입니다. 예를 들어, 물리학자는 "완전한 심리학"이라는 교과서에 따르면, 움직이는 동안 물체가 얼마나 길게 움직이는지를 측정함으로써 움직이는 물체가 얼마나 늘어나는지를 연구 할 수 있습니다. 이 비판에 대한 심리학자의 반응은 관측 할 수없는 요인에 관찰 가능한 결과가 있다는 것을 교과서는 말합니다. 실험은 외향적 인 방식으로 행동하는 정도를 측정함으로써 인간의 외향을 측정 할 수 있습니다.
오늘의 비디오
그레이로 당신에게 가져 왔습니다. 그레이로 당신에게 가져 왔습니다.설명
과학은 기술적 인 것을 목표로합니다. 그들은 사건이나 일련의 사건을 관찰하여 이론을 설명하려고 노력한다. 심리학은 사례 연구, 설문 조사, 사람과 동물의 자연 관찰, 인터뷰 및 심리 검사를 통해이를 수행합니다. 이러한 연구는 심리학자가 결론을 내릴 수있는 적절한 데이터 샘플을 수집하기 위해 고안되었습니다.
부정확성
과학은 실험을 통해 잘못된 것으로 입증 될 수있는 훌륭한 이론을 고려합니다. falsifiability라고 불리는이 특성은 학문이 과학으로 간주 될 수 있는지 여부를 나타내는 일반적인 척도입니다. 심리학과 자주 혼동되는 분야 인 정신 분석학은 불충분하고 비 과학적이라고 여겨집니다. 예를 들어, 자아, 초자아 및 이드로 구성된 마음의 프로이드 이론은 테스트 할 수 없습니다. 반면 과학적 심리학은 연구를 통해 파생 된 이론에 의존한다. 그것은보다 확립 된 과학 분야에서 수행 된 실험실 연구 유형을 모방 한, 대조군에 대한 사회적 현상을 측정하는 실험을 시도합니다.
객관성
과학에 대한 전통적인 견해는 과학으로 간주되기 위해서는 규율이 객관적이어야하며 신중한 관찰과 실험을 통해 확보되는 특성이어야한다고 말합니다. 심리학을 고려하는 것에 찬성하는 주장은 심리학이 연구에 초점을 유지함으로써 이것을한다는 것을 과학이 유지한다고 주장한다. 그러나 전통적인 과학자 들과는 달리 심리학자들은 실험에 영향을 줄 수있는 개인적인 편견에 취약합니다. 마찬가지로, 심리학 실험은 참여자 자신의 영향이나 시간이 지남에 따라 변화하는 사회 구조와 같은 외부 요인에 의해 영향을 받아 다른 과학보다 반복하기가 더 어렵습니다. 사회 학자와 마찬가지로 심리학자들은 실험을 구조화하는 방식에 영향을 미치고 연구 목적을 위장한 질문을한다.
