증거 기반 실무의 장점 및 단점

차례:

Anonim

증거 기반 실습 (EBP)은 정신 및 행동 문제에 대한 중재를 말합니다. 이러한 중재가 효과가있는 것으로 입증되었습니다. 증거 기반 실습은 경험적으로 지원되는 치료라고도합니다. EBP는 연구, 발견 및 요약을 활용하여 의료 전문가, 교육자 및 의사 결정자에게 특정 의료 영역에 대해 가장 유용한 정보를 제공합니다.

건강 보험

증거 기반 실습의 건강 보험 요소는 EBP의 찬성과 반대입니다. 일부 건강 보험 회사가 보험을 제공하고자하는 경우, 특히 해당 문제에 대한 치료가 효과가있는 것으로 밝혀진 경우 특히, 현재 진행중인 문제에 대한 EBP 연구가 아직 없으면 동일한 보험 회사가 보험 적용을 거부 할 수 있습니다. 아직 EPB에서 입증되지 않은 문제로 어려움을 겪고있는 환자들은 어려운 상황에 놓이게됩니다. 그들은 항상 건강 보험 혜택을받을 수는 없으며 의사가 사용할 치료법이 EBP를 아직받지 못한 경우에도 효과적 일 수 있습니다.

$config[code] not found

구체적인 지식

EBP의 출현으로 심리학과 정신 의학에서 의학 및 재활에 이르기까지 특정 문제에 대한 효과적이고 효과가없는 치료법에 대한 구체적인 지식이 여러 의학 분야에 도입되었습니다. EBP 전에 의료 전문가는 깊이 조사되지 않은 분야에 대한 정보를 기반으로합니다. 이것은 치료를 원하는 사람들이 실제로 필요한 치료를받지 못했기 때문에 문제가되는 것으로 판명되었습니다. 차례 차례로, 몇몇 의학 분야의 완전성은 약 해졌다. EBP의 경우, 치료는 무작위로 일한 전통과 과거의 시도 대신에 연구와 사실에 근거합니다.

관리의 질

증거 기반 실천의 가장 큰 장점 중 하나는 치료의 질이 향상된다는 것입니다. 과학적으로 연구 된 정보, 환자 보고서 및 의료 전문가의 관찰을 통해 가장 신뢰할 수있는 증거를 수집하고 환자를 치료하기 위해 참조하고 사용합니다. 어떤 종류의 치료법이 환자에게 효과가 있는지 보여주는 것과 별도로, EBP는 어떤 치료법이 효과가 없는지를 보여주기 쉽습니다. EBP의 중요한 역할 중 하나는 전체적으로 또는 부분적으로 비효율적 인 치료법을 불신하는 것입니다.

불쌍한 증거

그러나 많은 상황에서 훌륭한 EBP가 들릴지 모르지만 기술은 절대 틀리지 않습니다. 과학적 연구와 마찬가지로 인적 오류가 발생하기 쉽습니다. 증거가 항상 완벽하지는 않으며 실험이 반드시 있어야하는 것은 아닙니다. 때때로 연구가 불완전하거나 모순적입니다. 또한, 치료에 대한 쿠키 커터 (cookie-cutter) 접근법이있을 수 없습니다. 연구는 한 유형의 치료가 완전히 작동하는 반면 다른 치료는 전혀 작동하지 않는다는 것을 보여주지 않습니다. 대신 입증 된 연구 수준이 있으며, 증거를 약하고 강력한 범주의 효율성으로 나눕니다.