지난 10 년 동안 가속기 회사의 형성 속도가 급격히 증가했습니다. 미국에 기반을 둔 비즈니스 가속기 수가 2006 년에서 현재 거의 500 개로 늘어나면서 가속기 등급의 크기와 빈도가 증가함에 따라 이들 기업의 자금 지원을받는 잠재적 인 신생 기업의 수가 기하 급수적으로 증가했습니다. 그러나 그 상승과 함께 괴로운 경향이있었습니다. 가속기에서 나오는 회사의 품질이 떨어졌습니다. 정책 입안자에게 패턴은 중요한 신호입니다.
$config[code] not found정책적 함의를 설명하기 전에 사실부터 시작하겠습니다. 지난 10 년 동안 스타트 업 가속기의 회사는 여러 차원에서 감소했습니다. 오늘날 평균 가속기 회사는 재무 계획이 나 빠지고 피치가 낮으며 고객 정보가 열세이고 개발 제품도 적습니다. 10 년 전 평균 가속기 회사보다
신생 기업은 부실한 아이디어를 가진 무능한 창업자부터 다음 아이디어로 품질의 분배를 따라갑니다. 그 분포는 실제로 십 년 만에 크게 변하지 않았습니다. 여러 연령대에서 실패한 기업의 확률이 거의 줄어들지 않아 평균 회사의 연령 조정 판매가 인플레이션 조정 기간 동안 거의 동일하기 때문에이를 알 수 있습니다.
이 패턴은 우리에게 무슨 일이 일어나고 있는지 알려줍니다. 액셀러레이터는 잠재적 인 기업 집단에 더 깊이 빠져들고있다. 품질 분배의 더 큰 부분을 선택함에 따라 그들이 선택한 것의 평균이 떨어졌습니다. 비즈니스 가속기에서 나오는 회사간에 다음 Airbnb 또는 Dropbox가 여전히 존재할 수 있습니다. 그러나 유니콘이되는 가속 장치 회사의 비율은 10 년 전보다 작습니다.
약한 가속기 시동의 정책 시사점
가속기 회사의 품질 저하는 정책 입안자가 직면하는 중요한 딜레마를 지적합니다. 기업가 정신을 지원하는 대부분의 기관은 신생 기업을 개선하지 못합니다. 가속기, 벤처 캐피탈 펀드 또는 다른 기관과 같은 성공적인 기관은 덜 성공적 인 기관보다 신생 기업에서 더 많은 비중을 차지합니다. 더 많은 성공을 거둔 기관이 새로운 비즈니스의 더 많은 부분을 차지함에 따라 해당 기업에 의해 식별 된 회사의 평균 품질이 떨어집니다.
이 패턴은 공공 정책에 영향을 미칩니다. 지원 기관이 신생 기업의 질을 실질적으로 향상시키지 않고 그 중 어느 것이 선정되었는지에 영향을 미치는 경우, 정책 입안자는 해당 기관의 개발 및 형성을 장려하는 데 투자 한 수익을 거의 얻지 못할 것입니다. 지출 된 돈이 기업 자체의 질이 아니라 신생 기업을 얻는 기관에만 영향을 미친다면, 정책 입안자가 관심을 가지는 일자리와 부의 창출과 같은 종류의 결과는 바뀌지 않을 것입니다.
그러나 신생 기업의 질을 향상시키는 정책 입안자가 지원할 수있는 프로그램이 있습니다. 예를 들어, 정책 입안자는 대신 비즈니스 기회를 더 잘 평가하거나 제품을 디자인하거나 고객과 대화하기 위해 기업가를 훈련시키는 데 돈을 쓸 수 있습니다. 신생 기업의 성과를 향상시키는 정부 프로그램은 이러한 다른 대안보다 자원을 더 잘 사용합니다.
Shutterstock을 통한 액셀러레이터 사진
