해당 지역의 기업가 정신을 촉진하기 위해 5 억 달러가 주어진다고 가정 해보십시오. 어떤 프로그램을 지원합니까? 비즈니스 창업 보육 센터를 만들겠습니까? 또는 기업가에게 시장 금리보다 낮은 대출을 제공하기 위해 은행에 보조금을 제공합니까? 또는 첨단 기술 벤처 기업에 벤처 캐피털 투자를 할 수 있습니까? 천사 투자 자금을 조직합니까? 또는 기술을 상용화하고자하는 발명가에게 보조금을 제공합니까? 또는 해당 지역 대학의 기업가 정신 프로그램에 투자합니까?
$config[code] not found경제학자와 공공 정책 연구원은 지원할 프로그램을 결정하는 데있어 두 가지 기준을 종종 고려합니다. 첫째, 시장이 무언가를하지 못하고 정부 개입을 필요로합니까? 예를 들어, 투자자들이 자신의 아이디어가 그리 좋지 않다고 생각하기 때문에 많은 사람들이 새로운 사업에 자금을 지원하지 않는다는 사실은 중재를 정당화하지 못한다. 그러나 투자자들이 투자 자금을 마련 할 금융 시장이 부족하기 때문에 사람들이 매우 훌륭한 아이디어를 얻을 수있는 자금을 마련하지 못하는 경우가 있습니다.
둘째, 어떤 간섭이 가장 큰 영향을 미칩니 까? 대부분의 정부는 창출 될 일자리 수, 그 펀드 제공으로 야기 될 추가 투자 금액, 또는 어떤 투자가 최선인지 파악하기 위해 그 투자로 인한 경제적 부가가치를 조사합니다 자원의 사용.
개입의 긍정적 인 효과가 있는지보기 위해 선택하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 정부가 프로그램에 돈을 쓰면 거의 항상 약간 경제적 효과. 그러나 이것이 투자가 베스트 돈의 사용. 정부가 동일한 돈을 가지고 풍력 발전소를 건설하고, 연료 전지에 투자하고, 암 치료제를 개발하거나, 헤드 스타트 프로그램에 투자하거나, 알파카 농장을 인수한다면, 돈 사용에 따른 (사회적 및 재정적) 수익은 더 클 수 있습니다.
따라서 기업가 정신을 장려함으로써 투자를 유도하거나 일자리를 창출하려고한다면 무엇에 투자 할 것입니까?
후일 기고에서는 여러 유형의 기업가 정신 지원 프로그램에 대한 연구 결과가 무엇인지 보여줄 것입니다. 그러나 지금은 독자들이 어떤 유형의 프로그램을 지원하는지보고 싶습니다.
* * * * *
