온라인으로 사거나 판매 할 때 조심해야합니다. 현금이 부족한 주정부는 오랫동안 위협 받고 토론 된 것을 재검토하고 있습니다.
제가 온라인 쇼핑을 자주하는 이유 중 하나는 1992 년 미국 대법원의 판결로 소매업자가 귀하의 주에 실제로 거주하지 않는 한 판매 세를 부과 할 필요가 없다는 것입니다. 이것은 큰 구매에 대해 소비자에게 막대한 비용 절감을 의미 할 수 있습니다. Amazon과 같은 대형 소매 업체는 법으로 엄청난 이익을 얻었습니다.
각 주정부는 과거 대법원 판결을 둘러싼 방법을 모색 해왔다. 2008 년에 뉴욕주는 주 내 다른 사업과 제휴 관계를 맺고있는 회사는 판매 세를 징수해야한다고 판결했습니다. 아마존은 고소하고, 분실하고, 호소했다. 그 항소에 관한 판결은 곧 예정되어있다. 콜로라도에서는 판매 세를 징수하지 않는 타주 소매 업체가 고객 이름 및 구매 금액 목록을 제공하여 세금 징수 원이 지불을 위해 연락 할 수 있도록하는 법률이 통과되었습니다. 법은 현재 법정에서 도전을 받고 있습니다.
과거에는 기업들이 그러한 구매에 대해 판매 세를 부과하려는 국가의 노력에 반하여 싸웠습니다. 로스 앤젤레스 타임즈 현재 비즈니스 그룹은 실제로 법 개정을 촉구합니다. 왜? 아마존과 같은 대형 소매 업체들이 불공 평한 이점을 얻고 있다고 생각하기 때문입니다. 현재 대부분의 주들이 현금으로 묶여 있고 필사적으로 수입을 찾고 있음을 감안할 때, 주 정부는 기업 조직이 법 개정을 요구할 때 귀를 기울이고 있습니다.
전국적으로 수천 개의 관할 구역에서 온라인 구매에 대한 판매 세를 징수하는 것은 악몽 일 수 있습니다. 일부 소규모 전자 상거래 소매 업체는 쟁점이됩니다. 그러나 다른 전문가들은 작업을 단순화 할 수있는 컴퓨터 소프트웨어가 있다고 말합니다.
최근에 William Delahunt (D-MA) 의원은 온라인 판매 세 징수를보다 쉽게하기위한 국가적 해결책을 요구하는 법안을 도입했습니다. 주정부 거리 공정성 법 (Main Street fairness Act)은 주정부가 판매 세제를 간소화하는 데 동의하는 경우 주에서 타주 소매 업체의 판매 세를 징수하도록 허용합니다. 이 법안은 이미 중소기업 면제를 요구하고있는 이베이 (eBay)의 반대에 직면 해있다.
90 년대 전자 상거래가 우리 삶의 일부가 된 이래로이 문제가 논의 된 것을 보았 기 때문에이 문제에 대한 빠른 해결책을 기대하지는 않습니다. 그러나 오늘날의 경제 상황에서 전자 상거래 세금 징수가 실제로 현실화 될 수있는 위험이 다시 생기기 때문에 자신의 주에서 진행되고있는 일에 대해 알고 있어야합니다.
22 코멘트 ▼
