수요일 상원은 연방 최저 임금을 7.25 달러에서 10.10 달러로 인상 한 상원 법안을 통과시키지 못했다. 그러나 오바마 대통령과 다른 지지자들은 2014 년 선거에서이 문제를 맹세했다.
중소기업 지도자들은 선출직 공무원이 중요한 이슈라고 생각한다는 사실을 알기를 원합니다. 전세계 프랜차이즈 소유자를지지하는 국제 프랜차이즈 협회 (International Franchise Association)는 어제 법안에 반대 한 상원 의원들에게 감사를 표했다.
$config[code] not found어제 상원의 결정에 공식 응답, 국제 프랜차이즈 협회 회장 겸 CEO 스티브 Caldeira 설명:
"우리는 최저 임금을 급격히 높이기위한 법안을 거부하겠다는 상원의 결정을 표창하고, 우리 중소기업 프랜차이즈 주인을 보호하기위한 상원 의원을 감사드립니다. 의회 예산 국 의회의 경제학자들은 최저 임금 인상이 고용을 줄이며 고맙게도 상원 의원들이 부진하고 여전히 허약 한 경제에서이 무서운 경고에주의를 기울 였다고 말했다.
최저 임금 인상 지지자들이 부유층과 일하는 미국인 간의 갈등에 대한 논쟁을 시도했지만 Caldeira는 대부분의 프랜차이즈 소유주가 거의 평평하지 않다는 것을 분명히했습니다. 그는 현재 최저 임금과 높은 임금의 차이가 생존과 실패의 차이 일 가능성이 있다고 말했다.
"노동 집약적이며 이미 이익률이 낮은 많은 프랜차이즈 사업에 대해이 법안은 일부 사업자를 사업에서 제외시킬 수 있습니다. 기업은 산업 및 지역 경제 내에서 가장 경쟁력있는 시작 임금을 결정할 수 있어야합니다. "
전국 독립 단체 연맹 (National Federation of Independent Businesses)은이 법안을 회원국들과 함께 "핵심 투표 (Key Vote)"로 만들 것을 약속하면서, 중소 기업 문제에 관해 국회 의원을 득점 할 때 NFIB가 투표를 사용할 것이라고 제안했다.
투표에 이르는 공식 성명서에서, NFIB 입법부 관리 책임자 인 애쉴리 핑가 손 (Ashley Fingarson)은 입법안에 관해 이렇게 말했습니다.
"그러나 국회의원들은 중소기업 소유주 인 경제 엔진을 반 고용주 의제로 삼고있다. 건강 관리 비용 증가, 세금 인상, 비용이 많이 드는 규정 및 현저한 최저 임금 인상으로 중소기업 소유자는 과다한 정부의 명령을 감당할 수 없습니다. 우리의 연구와 최근 의회 예산 국 보고서에 따르면 최저 임금 인상은 일자리를 없애고 경제적 결과를 억 누르게 될 것 "이라고 밝혔다.
한 예로 NFIB에 의해 제기 된 피자 가게는 연간 360 달러에 10 달러를 팔아 1 년에 36 만 달러를 벌어 들인다.
사업체에 최저 임금 근로자 10 명당 시간당 7 달러로 연간 2,000 시간 근무하면 인건비는 약 140,000 달러가됩니다. 이 식품 비용, 감가 상각비, 보험료, 소모품, 면허, 임대료, 유틸리티 및 장비를 추가로 170,000 달러에 추가하십시오.
이윤은 매년 "부유 한"사람의 수입과는 거리가 먼 50,000 달러입니다. 옹호가가 증가하기를 바라는 금액이 아니라, 최저 임금을 $ 1 올리십시오. 프랜차이즈 주인의 이익은 현재 연간 3 만 달러입니다.
물론 주인은 가격 인상을 시도 할 수 있습니다. 그러나 이로 인해 제품에 대한 수요가 줄어들고 해고가 발생할 수 있습니다.
국회 의사당 사진을 통해 Shutterstock
▼ 코멘트 10 개
