소수 기업이 창업 자금 조달 방식을 다르게하고 있습니까? 최근까지는 중소 기업에 대한 대부분의 데이터가 다양한 연령대의 기존 비즈니스를 조사했기 때문에 이것이 검토하기 어려운 질문이었습니다. 그러나 Kauffman Firm Survey (Kauffman Firm Survey) (KFS)의 개발은 시간이 지남에 따라 2004 년에 설립 된 기업의 사례를 추적하기위한 노력으로 연구원들이 그 문제를 탐색 할 수있게 해줍니다.
소수 민족 비즈니스 개발 에이전시를 위해 준비된 논문과 카우프만 재단 (Kauffman Foundation)이 작성한 또 다른 보고서에서 카우프만 재단 (Kauffman Foundation)의 앨리 시아 로브 (Alicia Robb)와 캘리포니아 산타 크루즈 대학교의 Rob Fairlie와 듀크 대학교의 데이비드 로빈슨 (David Robinson)은 KFS 데이터와 소수 주 소유의 신규 사업이 White 소유의 신규 사업보다 외부 부채와 자본으로 자금을 조달 할 가능성이 적음을 발견했습니다. 그러나 왜 백인과 소수 소유 창업 기업의 차이점보다는 소수 소유 기업이하는 것과 관련이없는 것입니다.
$config[code] not found데이터가 표시되는 것 Robb and Fairlie는 소수 소유 기업의 초기 자본금이 백인 소유 기업 (평균 75,000 달러 대 90,000 달러)보다 낮은 것으로보고합니다. 또한 소수계 소유의 젊은 기업들은 향후 3 년 동안 White 소유 기업 (연간 3 만 달러 대 4 만 5 천 달러)의 연간 투자 유입액의 약 2/3를 차지하기 때문에 기업이 성숙함에 따라 이러한 격차가 확대된다고 설명했다.
특히, 백인과 흑인 소유의 신생 기업 간의 자본화 격차는 매우 큽니다. Robb, Fairlie and Robinson에 따르면 "White 소유 기업의 평균 초기 자본은 8 만 달러 이상이며 Black 소유 기업의 초기 자본은 3 만 달러 미만입니다."또한 자본 조달의 이러한 격차는 벤처 기업 초기에도 지속됩니다. 저자는 화이트 소유 기업이 블랙 소유 기업의 2 년 후 2 년 동안의 현금 주입 금액을 받음을보고합니다 소수 민족 소유의 창업 기업은 창업자와 그 친구 및 친척이 아닌 외부의 출처에서 백인 소유 기업보다 적은 돈을 모으고 있습니다. Robb와 Fairlie는 White 소유의 창업 기업 중 4.7 %가 초기 자본을 창출했지만 소수 기업 소유 기업 중 3.5 %만이 외부 자본을 창출했다. 소수 주주 신규 사업의 전반적인 자본 지출이 낮아짐에 따라, 이처럼 다른 비율은 평균 소수 주주 창업이 외부 자본에서 2,984 달러를 창출했음을 의미하는 반면 평균 화이트 소유 신규 사업은 7,607 달러를 창출했다. 이러한 격차는 기업이 성숙함에 따라 지속됩니다. Robb and Fairlie의 연구에 따르면, 향후 3 년 동안 소수 소유 창업 기업은 창업자의 신 자본 중 46 %를 받았지만 White 소유 창업 기업은 33 %에 그쳤다. Robb와 Fairlie는 외부 소유 채무가 창립시 외부 부채가 평균 3 만 달러 인 반면 백인 소유 신생 기업은 3 만 7,000 달러라고보고하면서 외부 부채에서도 볼 수 있습니다. Black-White 비교는 다시 매우 다릅니다. Robb, Fairlie and Robinson에 따르면 "외부인의 부채는 백인 소유 기업 금융의 40 % 이상을 차지하는 반면 흑인 소유 기업의 경우 27 %에 불과합니다." 왜 재무 구조가 다른가? 이 차이는 창업자가 누구이며 그들이 시작한 비즈니스의 종류 또는 창업 자금 조달 시스템의 문제점을 지적하여 발생합니까? Robb and Fairlie는이 질문에 답하려고합니다.
신용 점수에서 소유자 인구 통계, 기업 특성에 이르기까지 기업이 설립 된 산업에 이르기까지 다양한 요인을 통제하면서 두 저자는 소수 주주가 신생 기업에서 외부 부채와 주식 자금 조달 수준이 낮다는 사실을 발견했습니다. 그러나 소수 기업이되는 것이 향후 3 년간 기업에 추가적으로 투입되는 외부 자본 및 부채의 금액에 영향을 미치지 않습니다. 또한, 그들은 소수가되는 금액이 대외 부채를 낮추고 창업시 형평성이 작다는 것을 발견합니다. 비록 소수라는 사실을 발견했다는 의미조차도 외부 부채 수준에 미치는 영향은 작고 창업 초기의 자본 조달은 저자들에게는 명확하지 않다. Robb과 Fairlie는 소수 효과가 소수의 지위보다는 개인의 차이를 반영한다고 인정합니다. 타케 웨이 사실은 분명합니다. KFS 데이터에 따르면 백인 소유 신생 기업은 소수 주주 신규 사업보다 높은 수준에서 자본화되고 후속 자본을 늘리며 외부 부채와 순자산을 얻게됩니다.
그러나이 패턴이 존재하는 이유에 대한 설명은 분명하지 않다. Robb와 그녀의 동료가 KFS 데이터를 검토 한 결과 소수 기업의 소유권이 새로운 비즈니스가 자금을 조달하는 방법을 변경한다는 증거는 거의 없습니다. 오히려 소수 민족 사업 창립자는 인구 통계 학적 차이가 크고 화이트 비즈니스 창업자와는 다른 유형의 기업을 시작한다는 분석 결과가 나왔습니다. 이러한 차이점은 다양한 자금 조달 패턴을 초래합니다. 물론 외부 자본 공급원이 백인을 다루는 방식과 소수 민족이 이러한 비즈니스가 자금을 조달하는 방식에 영향을 줄 가능성은 여전히 있습니다. 그러나 KFS는 그 증거가 없다.
