이전 기사에서 저는 가이 카와사키가 벤처 캐피탈에 대해 유머러스하게 무뚝뚝한 충고를했다는 것을 지적했습니다. 나는이 점을 강조했다: 벤처 캐피털 자금 조달을위한 훌륭한 후보자는 극소수이다.
이것이 바로 미국 중소기업청의 SBIC 프로그램의 지속을지지하지 않는 이유입니다. SBIC (Small Business Investment Companies) 프로그램은 연방 자금을 벤처 캐피탈로 사용합니다.
$config[code] not found뉴스 보도는 프로그램을 제거하는 것이 불우한 기업가들에게 상처를주는 것처럼 들리게합니다. 그러나 벤처 캐피탈에 자격이있는 기업은 거의 없습니다.
게다가, 마치 정부가 기업가들에게 직접 돈을주는 것과 같은 것이 아닙니다. 투자자들의 위험을 최소화하고 그들에게 더 많은 돈을 제공하기 위해 특별 벤처 캐피탈 펀드로 돈이갑니다. 그리고 그 돈의 사용은 정확하게 별의 실적을 가지고 있지 않습니다. 이 프로그램은 12 억 달러가 넘습니다.
그것은 12 억 달러의 납세자 돈을 잃었습니다.
그리고 모두가 말하고 행해지 기 전에 손실이 20 억 달러에 접근 할 가능성이 있습니다.
SBA 감찰관은 2004 년 5 월 SBIC 프로그램에 대한 비판적인 보고서를 발표했다.이 보고서는 납세자들이 너무 많은 위험을 감수하고 있다고 결론 지었다.
납세자의 돈을 현명하게 사용합니다. 중소기업은 벤처 캐피탈보다 대출 자격이 있습니다. SBA의 대출 프로그램을 통해 더 많은 중소기업에 더 좋은 결과를 얻을 수 있습니다. 의회와 부시 대통령은 SBA 융자 프로그램에 계속해서 자금을 지원해야한다.
그러나 그들은 SBIC 프로그램을 자연스럽게 죽게해야합니다. 정부는 SBIC 프로그램이 제공하는 벤처 캐피탈 산업에 보조금을 지급해서는 안됩니다. 위험도가 높은 벤처 캐피탈을 제공하는 것은 납세자가 아닌 개인 투자자를위한 것입니다.
유감스럽게도, 이번 주에 미국 의회에서 통과 된 옴니버스 세출 법안이 적어도 의회와 관련하여 SBIC 프로그램에 대한 유예를 부여한 것처럼 보입니다. 상원 중소기업 및 기업가 정신위원회 위원장 인 올림피아 스노우 (Olympia Snowe) 미국 상원 의원은 일반적으로 미국 중소기업을 대변하는 훌륭한 후보자였습니다. 그러나, 그녀는 이것에 기초하지 않습니다.
