워싱턴 DC (2008 년 7 월 22 일) - 연방 중소기업청 (US Small Business Administration)의 옹호 국 (Office of Advocacy)이 오늘 발표 한 연구에 따르면 연방 독점 금지 집행은 중소 기업에 거의 영향을 미치지 않는다고 전했다.
연구원은 최근 몇 년간 중요한 식량 활동과 소매 식료품 및 목재로 2 개의 산업을 조사했습니다. 그들은 소매 식료품 업계에서 연방 무역위원회 (FTC)가 합병 이후의 집중을 상쇄하기 위해 매각을 요구 한 시장에서 중소기업이 이익을 얻지 못한다고 판결했습니다. 그들은 또한 태평양 북서부의 소규모 제재소의 감소가 수직적으로 통합 된 지배적 기업의 거시 경제 요인 및 효율성 증가에 크게 기인 한 것으로 나타났습니다.
$config[code] not found"연방 독점 금지 정책은 항상 작은 경쟁자가 아닌 경쟁을 전체적으로 보호하는 데 중점을 둡니다."라고 Advocacy Office의 수석 이코노미스트 Chad Moutray 박사는 말했다. 보고서의 사례 연구가 분명 해짐에 따라 반독점 법안의 적극적인 FTC 집행이 영향을받는 지역의 소규모 경쟁 업체에게 반드시 도움이되는 것은 아닙니다. "
혁신 및 정보 컨설턴트가 옹호 사무소의 자금 지원, 반독점 법의 영향 분석 및 중소 기업에 대한 집행은 소매 식료품 및 목재 산업에서의 독점 금지 활동의 영향을 분석합니다. 보고서의 결론 중에:
- 조사 된 많은 시장에서 FTC 독점 금지 집행 활동 여부와 상관없이 소규모 소매 식료품 점은 시장 점유율과 시장 점유율 모두 하락했습니다.
- 대형 상인들의 진입 및 대형 슈퍼마켓의 효율성은 합병으로 인한 시장 집중 증가보다 작은 식료품 점의 폐쇄에 더 많은 기여를했습니다.
- 지배적 인 수직적으로 통합 된 목재 산업 회사의 반 경쟁적 행동은 태평양 북서부의 작은 목재 회사들의 감소에 기여했다. 그러나 거시 경제 요인은 중소기업의 축소에서도 똑같이 중요했다.
연방 정부의 "중소기업 감시인"인 Advocacy Office는 경제 중소기업의 역할과 지위를 조사하고 연방 정부 기관, 의회 및 대통령에 대한 중소기업의 견해를 독립적으로 나타냅니다. 사용자에게 친숙한 형식으로 제공되는 소규모 비즈니스 통계의 출처이며 소규모 비즈니스 문제에 대한 연구에 자금을 지원합니다.
자세한 정보 및 보고서의 전체 사본을 보려면 Office of Advocacy 웹 사이트 www.sba.gov/advo를 방문하십시오.
