중소기업 소유주는 점점 커지는 문제에 직면 해 있습니다. 점점 더 많은 사람들이 회사로부터 특허 침해 혐의로 지불을 요구하는 편지를 받고 있습니다.
기업이 지적 재산권을 행사하는 데는 아무런 문제가 없지만 침해 혐의자로부터 손해 배상을 받기 위해 지적 재산권을 구매하는 기업인 특허 트롤로부터 이러한 요구가 많이 제기되고 있습니다.
$config[code] not found이 트롤들은 종종 반격 할 여유가없는 중소 기업을 먹이로 삼습니다. 그들 중 몇몇은 다수의 중소 기업에 불법적 인 침해를 주장하는 모호한 서한을 보내고 수령자에게 소송을 피하기 위해 면허를 지불하라고 지시합니다.
소기업을 목표로 삼아 트롤에게 전략적인 의미를 부여합니다. 미국 지적 재산권 법률 협회 (American Intellectual Property Law Association)에 따르면 1 백만 달러 미만의 소송을 방어하는 데 드는 비용은 약 65 만 달러 다. 수천 달러의 라이센스를 요구함으로써 트롤은 많은 중소기업들이 직면하고있는 현금 흐름 제약을 악용합니다. 수백만 달러를 법원에 가지고 가서 반격 할 수 없다면 많은 중소기업이 라이센스 비용을 지불하기 만하면됩니다.
트롤은 날카 롭다. 수천 개의 회사에 접근하여 소수가 정착하기를 바랍니다. 그들의 주장은 대개 소송에서 이기기에는 너무 약하며 초기 요구 서한을 넘어 서기까지는 너무 약합니다. 그러나 두려운 전술은 법원에 갈 여유가없는 많은 회사에 적용될 때 작동합니다.
도덕적으로 도덕적으로 도적이없는 것처럼 트롤들은 효과적인 비즈니스 모델을 알아 냈고 작동하고 있습니다.
사악한 전략이 효과적이기 때문에 그 자체로 멈추지 않을 것입니다. 정책 입안자가 개입해야합니다. 특허법이 연방 정부이므로, 의회가 행동해야 함을 의미합니다.
의회가 특허 트롤과의 전쟁에서 어떻게 도울 수 있는가?
특허 트롤에 대한 중소기업 보호는 쉽지 않습니다. 법률은 침해로부터 지적 재산권을 보호하기 위해 합법적으로 법적 시스템을 사용하는 다른 회사에게 피해를주지 않으면 서 트롤을 막을 필요가 있습니다. 기술 이전 회사, 제품을 생산하지 않는 젊은 / 중소 기업 및 학술 기관은 자신의 특허를 보호하기 위해 법원에 출두하거나 다른 사람들이 라이센스없이 기술을 단순히 가져갈 수 있어야합니다.
입법부는 트롤이 중소 기업을 위협하고 지적 재산권 주장이 의심 스러울 때 라이센스를 취득하도록 강요하는 법을 통과시킴으로써 문제를 줄일 수 있습니다. 이를 수행하는 한 가지 방법은 요구서를보다 투명하게 만들어 트롤이 누가 특허를 소유했는지 식별하고 왜 그것이 유효한지를 밝혀내는 것입니다. 다른 하나는 특허 소유자가 침해 혐의자가 소유주의 특허 주장을 어떻게 위반하는지 설명하도록 요구하는 것입니다. 세 번째 방법은 연방 통상위원회 (Federal Trade Commission)에 겁나는 전술을 채택하는 특허 트롤에 대한 행동 권한을 부여하는 것입니다.
이러한 형태의 의회 접근법은 의미가 있습니다. 특허 트롤은 특허 소송이 의심 스러울 때 중소기업이 지적 재산권에 대한 라이센스를 취득하도록 압력을 가하는 공포 전술로부터 이익을 얻는 유일한 주체입니다.
Shutterstock을 통해 국회 의사당 건물 사진
