온라인 콘텐츠 분야의 이발 업체와 셰이커 사이의 트위터 논쟁으로 시작되었습니다. 참여자에는 Business Insider의 Executive Editor 인 Joseph Weisenthal과 같은 사람들이 포함되었습니다. 로이터 통신의 블로거 인 슬레이트 (Slate)와 펠릭스 연어 (Felix Salmon)의 경제학을 다루는 매트 이글레시아 (Matt Yglesias).
주제는 Upworthy 였고 사이트 콘텐츠는 Facebook에서 널리 인기를 얻었고 바이러스 성이되었습니다. 토론의 한가운데, Chartbeat의 CEO 인 Tony Haile은 다음과 같이 트위터를 열었습니다.
$config[code] not found@jeffjarvis @shafqatislam @zseward @felixsalmon 우리는 사회적 공유와 실제로 읽는 사람들 사이의 상관 관계를 발견하지 못했습니다.
- Tony Haile (@ arctictony) 2014 년 2 월 2 일
결과적으로, Haile의 발언은 그 자체로 약간의 바이러스 성을 보였습니다.
Haile의 회사는 Upworthy와 같은 사이트에서 실시간 트래픽을 측정하므로 그의 발표는 상당한 비중을 차지했습니다.
정기적으로 업데이트 된 콘텐츠가있는 블로그 나 다른 사이트를 운영하는 경우 소셜 공유가 더 많은 사람들이 해당 콘텐츠를 읽을 수있는 가장 좋은 방법 중 하나라고 생각할 수 있습니다.
그럴 수 없다는 것을 발견하는 것은 약간 충격적입니다. 그러나 그것은 이야기가 끝나는 곳이 아닙니다.
Upworthy 및 Buzzfeed와 같은 사이트에서는 예, 기사를 완전히 읽지 않고 일부 사람들이 공유한다는 사실을 발견했습니다. 그러나 실제로 누군가가 한 장의 끝까지 읽는다면 소셜 미디어에서 공유 할 가능성이 더 커집니다.
그래서 효과적으로 두 가지 종류의 사회적 공유자가 있음을 의미합니다. 기사를 끝내지 않고 공유하는 사람들이 있습니다. 그리고 전체 기사를 실제로 읽고 소비했기 때문에 공유하는 사람들이 있습니다.
여기 소기업 동향에, 우리는 또 다른 주름을 찾는다. 기사를 공유하고 읽는 사이에는 종종 상관 관계가없는 것으로 나타났습니다. 그것은 기사를 소비하는 사람들이 소셜 미디어에서 활발하지 않을 수도 있기 때문입니다.
이는 "심각한"비즈니스 주제에서 특히 그렇습니다. 중소기업 동향에 관한 가장 인기있는 기사 중 일부는 놀랍게도 사회적 지분이 거의 없습니다. 그러나 가장 공유 된 기사 중 일부는 거의 읽지 않았습니다.
레슨: 항상 주식 수를 알 수는 없습니다.
Shutterstock을 통해 충격을받은 사진
21 코멘트 ▼
