뉴욕 거주자에게 제휴 프로그램을 통해 판매하는 온라인 판매 업체이고 뉴욕 구매자에게 10,000 달러 이상을 판매하고 온라인 제휴 판매 인을 통해 판매하는 경우 이제 해당 판매에 대한 뉴욕 세금이 부과됩니다.
$config[code] not found내가 몇 달 전에 통과되기 전에 (OPEN 포럼에서)이 법에 대해 썼다.
전 주지사 엘리엇 스피처 (Eliot Spitzer)의 애완 동물 프로젝트였습니다. 그러나 그가 "불쾌 해"불명예스럽게 사임 한 후에, 나는 그 제안이 시들지 않고 어쩌면 죽기를 바랐다.
그런 행운은 없습니다.
이것은 한 그룹을 보호하려는 노력이 다른 그룹을 해치는 보호주의의 사례 중 하나입니다. 이것은 벽돌 및 박격포 판매 인에게 도움이되는 것으로 파악되었습니다. 불행히도 온라인 판매자는 많은 사람들이 중소 기업입니다. 새벽 강 Baker는 머리에 못을 박았다:
미국 서점 협회 (American Booksellers Association)와 같은 사람들은 메인 스트리트 독립 소매점을위한 로비에서 승리를 기쁘게 생각하며 거짓 혐오감에 대해 특히 기분을 상하게하지 않습니다.
"1999 년부터 전국적으로 e- 공정성에 대한 투쟁이 시작된이 캠페인은 판매 세법을 밟은 타주 온라인 소매 업체와 경쟁해야했던 메인 스트리트 서점의 경쟁 장을 평준화하려는 것이 었습니다. 소비자에게 면세 쇼핑을 제공한다 "고 ABA COO의 Oren Teicher는 말했다.
평평한 운동장, 내 발.
Main Street 소매점은 고객이 어디에서 살든지 상관없이 하나 이상의 과세 관할권에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 원격 서점은 모든 다른 관할 구역에 대해 빚진 세금을 계산해야합니다. 즉, 군 그들의 고객은 살고 그 판매 세가 그 카운티를 위해 무엇인지, 그리고 그것이 그들이 지불해야하는 것입니다.
Amazon.com은 계열사를 통해 너무 많은 판매를하고 판매 세를 징수하고 송금해야하기 때문에 법률을 열심히 싸운다. Amazon.com은 법률이 위헌이라는 이유로 뉴욕 주를 상대로 소송을 제기했습니다. 그래서 우리는이 문제의 끝을 아직 보지 못했습니다.
아마존이 우승하기를 희망한다. 왜냐하면 그들은 제휴 프로그램을 통해 판매하는 중소기업을위한 싸움과 싸울 것이고이 법률은 매우 부담 스러울 수 있기 때문이다. 나는이 법에 반대하는 데는 두 가지 이유가있다.
(1) 나는이 법이 벽돌과 박격포 판매 인이 원하는 효과가 없을 것이라고 생각한다. 온라인 판매가 사라지지 않습니다. 사람들은 가격이나 판매자가 판매 세를 징수하는지 아닌지에 따라 편리하고 폭 넓은 선택을 위해 온라인으로 물건을 살 수 있습니다. 보호주의는 항상 자유 시장 세력의 빈약 한 대용품이다.
(2) 나는 이것을 미끄러운 경사로 본다. 오늘, 뉴욕. 내일, 50 개 주 모두. 미국에서는 약 7,500 명의 세무 당국이 있다고합니다. 소규모 업체들이 모든 것을 준수해야한다면 얼마나 악몽 일까. 흠, 나는 우리가 주간 상거래에 과도한 부담을 가하는 것을 방지하는 미국 헌법의 주간 상거래 조항을 갖고있는 이유라고 생각합니다.
월 스트리트 저널에 더 있습니다. 세금 기금에는 더 많은 것이 있습니다.
11 코멘트 ▼
