AIG의 경영진과 미국 국민은 AIG의 상황에 대해 서로 다른 인식을 가지고 있습니다. 마치 우리가 별개의 현실로 평행 한 우주에 살고있는 것처럼 말입니다.
$config[code] not foundAIG는 거의 성가신 작은 제한 사항을 제외하고는 평소대로 비즈니스를하고 있다고 느낍니다. 반면 미국 납세자들은 완전히 다른 견해를 가지고 있습니다. AIG는 AIG가 일종의 전문적인 인수를 진행하는 실패한 회사라고 생각합니다.
Fed 버냉키 연방 위원장에 따르면 AIG는 거대한 헤지 펀드로 운영되었다. 너무 거대한 규모의 위험한 활동에 종사했고, 그 자체로 수업에 참여했습니다. 미국계 납세자가 최대 850 억 달러에 달한다는 사실만으로도 여전히 사업에 종사하고 있습니다 (수정액은 현재 1,700 억 달러입니다). 우리는 그것이 공식적으로 내려 가게 할 여력이 없었습니다. 또는 그것은 일련의 도미노처럼 전체 금융 시스템을 무너 뜨 렸을 것입니다.
여전히 AIG는 실패한 사업입니다.
실패한 회사의 경영진은 보상을받지 못합니다. Enron, Worldcom 및 기타 실패한 회사의 직원은 그렇지 않았습니다.
대중의 분노가 무엇에 관한 것인지 분명히 밝혀 둡시다. 미국 국민은 AIG의 열심히 일하는 직원 대다수와 분개하지 않습니다. 아닙니다.이 분노는 상대적으로 소수의 사람들을 향한 것입니다. 분노는 당신의 호흡 - 거리 - 상여금의 크기에 기인합니다. 그리고 많은 돈이 소수의 사람들에게 나누어 져 있기 때문입니다.
이 보너스는 우리가 처음에이 경제적 혼란에 빠지게했던 탐욕의 오래된 이야기를 재연 한 것과 같습니다. 소수의 사람들은 커다란 위험을 감수하면서 큰 돈을 쓰고 싶다는 욕구에 이끌려 모든 사람들을 위험에 빠뜨립니다. 이사회에서 내려온 조직의 다른 사람들은 이러한 위험한 행동을 가능하게합니다. 이 사람들은 언제 배울 것입니까?
대신, 이사회는 독립적 인 판단을 수행해야합니다. 그것은 "세계 경제를 혼자서 거의 끌어 내린 실패한 회사를위한 올바른 보상 구조인가?"라고 물어야 만했다.
또한 지난 수년 동안 수많은 보상 계획을 작성한 사람으로서 나는 유복 한 계획에 대해 들어 본 적이 거의 없습니다. 어쩌면 수백만 달러가 아닌 20-25 %의 정기적 인 보상을 제공 할 수 있습니다. 사람들이 일찍 돈을받는 곳도 아닙니다. 이러한 것들은 일반적인 연말 보너스 계획과 비슷하게 들릴 수 있습니다.
미국 대통령이자 자유 세계 지도자 인 버락 오바마 (Barack Obama)는 매년 40 만 달러를 벌어 들인다. 그리고 그의 어깨에 걸린 책임을보십시오. 그럼에도 불구하고 우리는 더 좁은 책임을 가진 사람이 640 만 달러의 납세자의 돈을받을 자격이 있다고 생각합니까? 뭔가 이상하다. 그 그림.
그래서 우리는이 상여에 대해 무엇을합니까?
저는 지난 주 하원이 통과 한 법안과 같이이 보너스에 90 %의 세금을 부과하지 않습니다.
반면에, 나는 또한 AIG의 날개를 클리핑하여 자본주의에 대한 운명을 어떻게 든 내키지 않는다는 끔찍한 예측에 사지 않는다.
우리는 사회주의에 더 가까워지고 가까워 질 것입니다. 그러나 AIG 보너스 나 AIG 이사회와 미 재무부가해야 할 일을 강요 받고 있기 때문에가 아닙니다. AIG의 상여금은 좋은 해결책이없는 상황에 처해 있습니다.
그러나 돈을 되 찾으십시오 - 우리가해야 할 일입니다.
결국 AIG 상여금을 풀면 자본주의에서 적절한 운동이 될 것입니다. 자본주의에서 경영진은 회사의 실패로 인해 보상을받지 않아야합니다.
30 코멘트 ▼
