중소 기업을위한 중소 기업

오하이오 사실의 기사는 법률 블로그 또는 "blawgs"에 대한 회람을하고 있습니다. 소규모 기업은 소규모 로펌을 고용하여 법률 업무를해야한다고 제안합니다.

$config[code] not found

Matt의 게시물에는 정액 수수료 협상, 직원 채용 승인 및 높은 것으로 보이는 법안 심문을 포함하여 변호사와 거래하는 중소기업을위한 조언이 요약되어 있습니다.

일반적으로 찾아 볼 수없는 또 다른 조언은 중소 기업이 솔로 및 소규모 로펌을 고용하여 비용을 줄이는 것입니다. 이 기사는 소기업을 대상으로하는 사람들을위한 책자로서 가치가 있으며, 조언은 중소기업을 조언하고 대표하는 변호사를위한 효과적인 판매 계획으로 쉽게 전환 될 수 있습니다. "

MyShingle에서 Stark Law Library Blawg를 통해 인용되었습니다.

여러 해 동안 변호사를 지낸 중소 기업에 소규모 로펌 고용에 대한 조언은 좋은 충고라고 할 수 있습니다.

법인 변호사로서 제 일의 상당 부분은 외부 변호인을 고용하고 감독하는 것이 었습니다. 12 년이 넘는 기간 동안 나는 미국, 캐나다, 독일 및 영국 전역에 걸쳐 수백 개의 법률 회사를 고용하고 감독했습니다.

비록 제가 일한 회사가 대기업 이었지만, 저는 종종 중소 규모의 로펌을 찾고있었습니다.

소규모 로펌은 실용적이고 결과 지향적 인 경향이 있습니다. 그들은 당신의 비용을 의식하고 효율적으로 업무를 수행합니다.

소규모 로펌은 대기업보다 일하기가 더 쉽습니다. 내가 원한 결과를 얻을 수 있었다. 예를 들어, 저는 중소 기업이 제가 변호사와 함께 사용했던 다음과 같은 접근 방식에보다 순종 할 수 있음을 발견했습니다.

나는 변호사가 legalese 대신 일반 영어로 계약서를 작성하도록 요구할 수있었습니다. 나는 계약서에 과도한 수의 "정의 된 용어"즉, 대문자로 된 정의를 정기적으로 붙이지 않았다. 많은 변호사가 정의 된 용어가 더 정확하다고 느낍니다. 그러나 과도하게 운반되면 사업 사람들이 계약을 해독 할 수 없게됩니다. 계약을 이행해야하는 비즈니스 사람들이 계약을 이해할 수 없다면 사업에별로 가치가 없습니다.
정기적으로 최적 계약 기간을 제안했습니다 (예: '약 6 ~ 8 페이지'). 일반적으로 나는 더 오랫동안 뭔가를 되찾았다. 그러나 짧은 길이를 제안함으로써 특정 기대를 설정했습니다. 변호사들은 간결함을 소중하게 생각하기 때문에 간결하게 문서를 보관하려고했습니다.
수년 동안 나는 사소한 문제와 이론적 인 관심사를 계약 신화 운동에서 자신의 삶을 영위하지 못하게 유지하는 데 능숙했습니다. 간단히 말해서 "그것은 사업 결정"이라고 선언 할 것입니다. 아무리 세부적이라도 계약은 비즈니스 거래에서 모든 위험을 무색하게합니다. 어떤 시점에서 비즈니스 소유자는 상식을 행사하고, 변호사의 손에서 상황을 벗어나 결정을 내릴 책임이 있습니다.
소송에서 나는 종종 초기 합의를 촉구했다. 소송은이 시대에 비싸다. 내 경험상, 소송에서 가장 과소 평가 된 비용 중 하나는 관리 시간과 혼란입니다. 그리고 중소기업은 경영상의 방해를 덜어 줄 수 있습니다. 예를 들어 중소기업에서 회사의 사장은 소송을 변호해야 할 필요가 있습니다. 소송 변호는 회사의 최고 영업 사원이 될 수있는 회사의 회장입니다. 흠. 어디 보자. 내가 중소 기업 주인이라면 내가 선택할 것인가? 판매가 탱크에 들어가는 동안 3 년 안에 아무 것도 뜻하지 않을 소송에 대하여 전투 왕실과 싸우십시오? 또는 소송을 해결하고 영업에 집중할 수 있습니까?

물론 중소 규모의 기업 일지라도 큰 법률 회사가 가장 잘 봉사 할 때가 있습니다. 예를 들어 전문 법률 전문 지식이 필요한 대규모의 복잡한 거래에 직면 한 중소기업은 이전에는 업무가 중단 된 법률 회사가 필요합니다. 수시로 그것은 큰 법률 사무소를 고용하는 것을 의미합니다. 그러나 대부분의 경우 중소기업은 소규모 로펌에서 훨씬 유리합니다.

코멘트 ▼