로버트 공유 플랫폼의 최고 경영자 우버 (Uber)는 도날드 트럼프 (Donald Trump)의 사업 자문 그룹에서 사임했다.
Uber CEO Travis Kalanick은 온라인으로 공유 한 이후의 회사 메모에서 Trump와 이야기하면서 "그가 그의 경제 협의회에 참여할 수 없다는 것을 알게했다"고 말했다.
Kalanick은 Trump 행정부와의 긴밀한 협조로 활동가들의 압력에 시달리고 있습니다.
$config[code] not found출발은 정치와 비즈니스를 혼합하면 브랜드에 문제가 될 수 있다는 것을 다시 한번 입증합니다.
Uber CEO는 반발에 따라 사임
12 월, 트럼프는 Kalanick을 전략 및 정책 포럼에 추가했다고 발표했습니다.
Kalanick과 Tesla 및 Pepsi의 CEO는 사업과 관련된 문제에 대해 새로 선출 된 회장에게 전문성을 제공해야했습니다.
그러나 칼라 닉은 트럼프가 논란이되고있는 행정 명령에 서명 한 뒤 미국에 입국하려는 특정 회교도 다수 국가 출신의 시민들에게 접근을 제한하는 논란을 제기했다.
NY 택시 노동자 연합 (NYT)은 항의로 뉴욕의 존 F. 케네디 공항에서 1 시간의 긴급 파업을 촉구했습니다. 그러나 우버 (Uber)의 열심히 한 짹짹은 회사가 파업을 중단하려고 시도하고 있다고 믿게 만들었다. 이로 인해 회사에 많은 비용을 초래하는 #deleteuber 캠페인이 생겨났습니다.
Kalanick은 이제 "난민들에 대한 이민과 개방은 우리나라의 성공에 중요한 부분을 차지하고 있으며 우버 (Uber)에 대해서는 매우 솔직하게 말합니다."
비즈니스와 정치는 잘 섞이지 않는다.
우버 (Uber)가 트럼프 행정부와 긴밀한 관계를 유지하기 위해 반발한다면, 스타 벅스 (NASDAQ: SBUX)는이 문제에 대한 반대 입장을 취하기위한 시위에 직면했다.
스타 벅스 (Starbucks)의 CEO가 회사가 수천 명의 난민을 고용하고 미국 및 전 세계에서 이민자를 고용 할 계획이라고 발표 한 후 많은 사람들이 트럼프 지지자였다.
#DeleteUber 해시 태그와 마찬가지로 많은 사용자가 해시 태그 #BoycottStarbucks를 사용하여 온라인에 항의하기 시작했습니다.
두 경우 모두 정치적 문제에 얽히게되면 사업에 많은 비용이 듭니다. 우버 (Uber)와 스타 벅스 (Starbucks)는 같은 주제에 대해 반대 의견을 가지고 있었지만 논쟁을 불러 일으켰다.
예산이 적게 드는 중소기업의 경우, 측면을 취하는 것이 더 해롭다는 것을 증명할 수 있습니다.
Travis Kalanick 사진을 통해 Shutterstock
