대법원은 이번 주 오바마 대통령의 건강 보험 개편과 건강 보험 개혁 조치를 중단 할 것인지 여부에 대한 논쟁을 끝내고있다.
2 년 전 오바마 대통령이 서명 한 'Obamacare'라는 환자 보호 및 저렴한 의료법은 미국 의료 시스템을 개혁하기 위해 고안되었습니다. 법에 따르면 고용주 또는 정부가 후원하는 보험 플랜에 속하지 않은 개인은 건강 보험을 구매하거나 벌금을 지불해야합니다. 이것은 "개별 명령"이라고 불리는 것입니다.이 법안은 기존 조건에 대한 보험 적용 범위를 늘리고 보험에 가입하지 않은 3 천만 명의 보험이 적용되지 않는 시민에게 보험 가입을 확대합니다.
$config[code] not found논쟁의 핵심은 미국인들이 건강 보험에 가입하거나 벌금을 지불해야한다는 것입니다. 반대자들은 시민들에게 건강 보험료 납부를 요구하는 것은 위헌이라고 주장합니다.
NFIB (National Independent Business Federation)는 저렴한 의료법의 "개별 위임장"에 반대하고 있습니다. Wall Street Journal의 Emily Maltby와 Angus Loten의 기사에 따르면:
워싱턴 DC에 본사를두고있는 보수적 인 중소기업 로비 인 NFIB는 2010 년에만 소송에서 총 120 만 달러 이상을 지출했다 "고 밝혔다.
많은 중소기업 소유주는 직원의 의료비를 지불해야한다면 운영 비용에 대한 충분한 현금 흐름을 확보하지 못하고 문을 닫아야한다고 주장합니다. 미국 경제가 필요로하는 마지막 일, 대 불황으로부터의 회복이 여전히 매우 취약 할 때, 중소기업의 비용 구조를 증가시키는 법입니다.
대법원은 개별 명령을 파기 할 수 있습니다. 그러나 그렇게 할 때 보험사가 보험을 거부하거나 기존의 건강 상태로 인해 더 높은 요금을 부과하는 것을 방지하는 규칙은 두 가지 중요하고 정치적으로 인기있는 섹션으로 고통을 겪습니다.
나는 의료 시스템에 관해 무엇인가해야한다는 점에 동의한다. 많은 의사들이 우리에게 말하듯이, 그들은 회계 원장의 양쪽면에 압착되어 있습니다. 계속 증가하는 의료 보험 비용을 포함한 운영 비용은 계속 증가합니다. 또한, 여전히 의과 대학 학자금 대출을 갚고있는 사람들은 경제적 부담이 더 큽니다.
또한 정부는 건강 관리 제공자가 2014 년까지 종이 환자 기록에서 전자 의료 기록으로 전환하도록 의무화했습니다. 디지털 기록을 갖는 데 많은 이점이 있지만 시간과 비용이 많이 듭니다. 디지털화 된 환자 기록으로 전환하는 것은 의료 행위의 규모에 따라 수만 달러로 실행될 수 있습니다.
한편 수많은 보험 회사는 30 일, 60 일 또는 90 일을 더 이상 지불하지 않으며, 보험금 청구를 해결하기 위해 120 명 이상을 고용합니다. 메디 케어 지불은 더 빠르지 만 상환률에는 상한선이 있습니다. 예를 들어, 방문 또는 절차에 70 달러를 지불하면 뉴욕, 뉴저지, 필라델피아, LA 또는 보스톤 등의 의사들에게는 공정하지 못합니다. 전반적인 운영 비용은 덜 인구 밀도가 낮은 지역보다 훨씬 높습니다.. 더 나쁜 것은 민간 보험사가 메디 케어 비율을 비판하는 경향이 있다는 것입니다.
분명히 중소 기업이 성공할 수있게하면서 의사가 파산하는 것을 막기 위해 어떤 조치가 취해 져야합니다.
중소 기업 소유주에 대한 저의 지원과 기업가 정신이 실제로 경제를 성장시키는 길임을 믿습니다. 중소 기업에 의료 비용 부담을두면 그들이 창출 할 수있는 일자리가 줄어들 것입니다.
의사에 대한 의료 보험료 보험료를 관리하고 중소기업이 매년 지불해야하는 의료 보험료 인상을 상쇄하기 위해 불법 개혁을 가져와야합니다.
Obamacare 사진을 통해 Shutterstock
More in: Obamacare 2 개의 코멘트 ▼
