시간 낭비로 끝나게 될 유행을 쫓고 있습니까? 아니면 가치를 창출 할 비즈니스 기회를 추구하고 있습니까? 차이점을 어떻게 알 수 있습니까?
이러한 질문과 다른 질문은 N2 Growth 블로그의 Mike Myatt가 제기했습니다.
Mike는 추세로 악 대차에 뛰어들 것인지 여부를 평가할 때 고려할 15 점의 목록을 제공합니다. 그중:
"6. 아이디어가 좋다고해서 그것이 의미하는 것은 아닙니다 … 구체적이고 신뢰할 수있는 연구를 기반으로 개념 증명을 검증하도록 노력해야합니다. "
$config[code] not found얼마나 간단하지만 강력한 점.
DotCom Boom 일 기억 나니? 몇 명의 초기 지도자가 성공했기 때문에 많은 아이디어가 좋은 아이디어로 들렸습니다 (때로는 애매하고 단발적인 성공이 나중에 밝혀졌습니다 - Pets.com의 양말 인형을 물어보십시오).
이 교훈은 오늘날의 Web 2.0 기업에 적용될 수 있습니다.
현재 눈에 띄는 지원 수단이 전혀없는 새로운 인터넷 사업이 있습니다. 즉 광고 수입이나 기타 수익원이없는 무료 서비스입니다. 장기간 사업을하는 사람들은 상상하기 어렵습니다.
초기 기업 중 일부는 대기업에 의해 탄로가되었습니다. 초기 초기 기업의 경우 비즈니스 모델이 "관심을 끌고 인수하기에 충분할 정도로 커졌습니다"라고 말했습니다. 거래가 끝날 때 즉시 백만장자가 된 회사 창립자는 우수한 비즈니스 모델.
그러나 모든 기업이 웹 2.0 공간으로 뛰어 들기 위해 대기업의 열정이 식어 버리면 특히 인수하기를 희망 할 수는 없습니다.
그래서, 스스로에게 물어보십시오: "획득 된"전략이 실패하면, 어떻게 당신의 창업이 성공할 것입니까? Mike가 말한 믿을만한 연구를 수행 했습니까? 아니면 그것을 생각하지 않고 악 대차로 뛰어 들고 있습니까?
