시카고 법은 클라우드 세금에 앞서 위험 할 수 있습니까?

Anonim

온라인 클라우드 서비스는 시카고에서 더 비쌉니다. 거기에 새로운 "클라우드 세금"이 7 월 1 일에 발효되었습니다.

$config[code] not found

세금은 클라우드 서비스를 사용하는 중소기업 및 프로

새로운 클라우드 세금은 온라인 데이터베이스와 스트리밍 엔터테인먼트 서비스를 목표로합니다. 시카고 재무부 (Chicago Department of Finance)가 최근 작성한 두 가지 판결의 절정입니다. 한 판결은 "비포장"컴퓨터 임대를 다루고 두 번째 판결은 "전자적으로 전달 된 오락"을 다룹니다.

판례는 특정 유형의 온라인 서비스에 대해 추가 9 %의 세금을 부과하기 위해 기존의 세법을 확대합니다.

Amazon Web Services 및 Lexis Nexis와 같은 원격 데이터베이스 또는 컴퓨팅 플랫폼은 첫 번째 판결에 포함됩니다. Netflix 및 Spotify와 같은 스트리밍 미디어 서비스는 아마도 두 번째로 덮여있을 것입니다.

The Verge에 따르면, 새로운 클라우드 세금 법안은 시카고의 한 사무실에서 스프링 필드에서 서버 시간을 100 달러로하는 경우 109 달러가들 것이라는 것을 의미합니다.

일부 변호사는 새로운 규칙이 연방 통신법과 두 번째 판결의 경우 인터넷 기반 서비스에 대한 차별을 방지하도록 고안된 1998 년 인터넷 세금 자유 법 (Internet Tax Freedom Act)을 위반한다고 말합니다.

리드 스미스 (Reed Smith)의 법률 회사 파트너 인 마이클 윈 (Michael Wynne)은 The Verge와 인터뷰에서 말했다.

"나는 책이나 정기 간행물을 사용하여 과세없이 동일한 연구 활동을 할 수있다. 내가 온라인으로하기로 결정했기 때문에 나는 선택을받는 것처럼 보입니다. "

새로운 클라우드 세금 규칙은 온라인 서비스의 가격을 올릴뿐 아니라 회사가 서버를 이동하고 (심지어는 심지어 사무실을 사용하는 사무실까지) 회사가 도시 제한을 벗어날 수 있도록 현지화에 새로운 초점을 맞 춥니 다.

스트리밍 서비스는 구독자가 새로운 클라우드 세금에 속하게 될지 여부를 결정해야하며, 요금 청구 주소 또는 IP 추적을 통해 잠재적으로 훨씬 제한적이며 권한 제한을 적용하는 데 이미 사용됩니다.

새로운 규칙은 돈이 많이 든 도시들이 수익을 증대시킬 방법 중 하나입니다. 얼마 전까지 만해도 비디오 및 음반 가게는 대도시에 많은 돈을 필요로했지만 그 이후로는 문을 닫았습니다.

넷플릭스 (Netflix)와 다른 회사들은 세금이 기술적으로 소비자에게 부과 되더라도 시카고 고객에게 부과되는 비용에 세금을 추가 할 계획이다.

넷플릭스 (Netflix) 관계자는 "The Verge:

"미국을 비롯한 전 세계 관할 지역에서는 온라인 서비스에 세금을 부과하는 방법을 찾고 있습니다. 이것은 하나의 접근법입니다. "

Shutterstock을 통해 시카고 시청 사진

▼ 코멘트 2 개