방송뿐만 아니라 전화 및 기타 통신의 일부 측면을 감독하는 연방 통신위원회 (FCC)의 일부 규정은 많은 의미를 가질 수 있습니다. 그러나 다른 사람들은 중소 기업 소유주와 중소기업 그룹을 떠나 자신의 머리를 긁거나 심지어 새를 낳습니다. 자발적인 팩스에 대한 판결의 일부는 분명히 후자에 속합니다.
NFIB (National Federation of Independent Business)는 최근 불필요한 전자 메일 전송을 방지하기 위해 고안된 판결의 일부에 대해 우려를 나타 냈습니다.
$config[code] not found2005 년에 정크 팩스 예방법 (PDF)의 일환으로 FCC는 임의의 팩스 광고를 보내는 모든 사람이 발신자로부터의 향후 팩스 전송을 "옵트 아웃"하도록 요구하는 규칙을 발표했습니다.
새 규칙은 수년 동안 끊임없이 정크 메일을 수신자에게 보내지 않는 팩스 "스패머"에게 명확한 응답이었습니다.
이 하나의 규칙은 원치 않는 스팸 팩스가 페이지 뒤에서 튀어 나오는 것을 막기위한 상식적인 해결책 이었지만, 그 규정은 거기에서 멈추지 않았습니다.
2006 년에 FCC는 추가 요구 사항을 처리했습니다. 본질적으로 새로운 정크 팩스 규칙은 수령인이 사전에 명시 적 초대 또는 허가를 제공 했더라도 발송자는 새로운 팩스가 발송 될 때마다 거부 통지를 반드시 포함해야한다고 규정했습니다.
최근 2014 년 FCC는 소비자에게 팩스로 전송 된 광고에 대한 수신 거부 요구 사항을 명확히하기 위해 청원을 요청하는 판결로 그 입장을 확고히하였습니다. 새로운 판결은 또한보다 광범위하고 오래된 전화 소비자 보호법 (PDF)을 활용합니다. 그러나 어떤 사람들은 중소 기업이 쉽게 탐색 할 수없는 규제적인 미로라고 생각합니다.
NFIB는 광고 팩스에 대한 가장 최근의 FCC 판결은 기본적으로 수령인의 사전 동의 또는 초대가 있어도 모든 팩스에 미래의 팩스 광고 수신을 거부하는 수령인의 통지와 그 메커니즘에 대한 통지 수령인은 옵트 아웃 권리를 행사할 수 있습니다.
판결의 비평가들은 팩스로 원하지 않는 원치 않는 광고 콘텐츠를 수신자에게 보내는 것을 단순히 금지하는 것 이상의 의미가 있다고 말한다.
NFIB 중소기업 법률 센터의 전무 이사 인 Karen Harned는 다음과 같이 설명합니다. "이것은 부당하고 정당하지 않은 완전한 규제의 한계입니다. 소기업 소유주가 고객이 수신하도록 요청한 팩스에 특정 선택 해제 언어를 포함하도록 요구하는 것은 비즈니스 소유자가 소비자와 의사 소통 할 수있는 첫 번째 수정 권한을 직접 위반하는 것입니다. 정부는 민간 단체들 사이의기만적인 커뮤니케이션의 내용을 간단히 지시 할 수 없다. "
HCC는 FCC가 중소기업이 부담해야하는 번거로운 규제 부담을 안고 있으며, 이미 이러한 규제로 인해 벌칙이 부과되기 시작했다고 주장합니다.
그녀는 다음과 같이 덧붙입니다. "중소기업은 사내 컴플라이언스 담당자가 도움을받지 않으면 이미 여러 가지 모호하고 불분명 한 연방 규정을 탐색해야하므로 소송에 매우 취약합니다. NFIB 회원 중 한 사람은 수취인의 사전 동의없이 어떤 수령인에게도 팩스를 보냈다는 혐의는 없다고하더라도이 FCC 규정을 위반 한 4 천 8 백만 달러의 집단 소송에 연루되어있다 "고 밝혔다.
반면 법은 기술법 파견 보고서에 따르면 자발적인 광고에만 적용되는 것으로 보인다. 따라서 광고 내용이 포함되지 않은 팩스는 면제 될 수 있습니다.
Shutterstock을 통한 팩스 머신 사진
▼ 코멘트 2 개
