연예인 요리사 Paula Deen은 지난 주 동안 불쾌한 논쟁에 휘말리게되었습니다. 팬들과 비평가들은 모두 트위터와 페이스 북에서 이같이 진압하고있다.
현재 brouhaha는 Deen이 인종 차별적 인 발언을 인정한 영상 누설이 유출되었을 때 시작되었습니다.
$config[code] not found분노한 비평가들은 트위터에 자신의 분노를 표현했다. hashtag #PaulasBestDishes를 사용하여 비난하는 사람들은 Deen과 인종 차별에 대한 냉소적 인 코멘트를 만들기 시작했습니다. Paula 's Best Dishes는 Food TV Network에서의 TV 쇼의 이름이기 때문에 Food TV Network의 관심을 끌 것입니다.
그리고 그것의주의를 얻는다. 지난 금요일, Food TV Network는 그녀의 쇼에 대한 Deen의 계약을 갱신하지 않을 것이라고 말했다.
푸에르토 다이앤 (Patula Deen)의 팬들은 음식 TV 네트워크에 화가 나서 사과를 고려하지 않고 과잉 반응으로 보았던 것을보고 페이스 북에 맞서 싸웠다.
사실 - 또는 입증되지 않은 주장?
딘 (Dean)은 과거 어느 시점에서 "N"단어를 사용하고 서버가 모두 검은 색이었던 농장 결혼식 계획에 대한 진술을했다. Deen과 그녀의 형제에 대한 민사 소송에서의 증언에서 맹세 한 증언으로 이루어졌습니다. 흰색 인 원고는 성희롱 혐의로 고소를 당했다.
그녀의 의견 중 어느 정도가 문맥에서 빠져 나왔는지 알기가 어렵습니다. 대부분의 뉴스 보도는 사실에 대한 것 같습니다. 인종 차별적 진술이 최근이고 최악의 경우가 아직 밝혀지지 않았다는 증거가 있음을 암시하는 수많은 주장과 풍자가 소셜 미디어에 떠 다니고 있습니다. 그러나 혐의 사실을 뒷받침하는 중요한 사실은 포함하지 않았습니다.
사바나 모닝 뉴스 / 사바나 (Savannah Morning News / Savannah)의 한 보고서는 주류 언론이 그 일을하지 않았 음을 시사합니다. 이 신문은 전체 사실이나 주변 상황을 파악하지 않고, 체리 피킹 성명서를 별도로 작성하고 타블로이드와 소셜 미디어를 금지하는 국가 차원의 주류 언론을 비난했다.
사바나 모닝 뉴스는 여러 건의 기부금을 모으고 검토하기 위해 며칠이 걸렸습니다. 이 간행물은 원고가 Deen이 인종 차별적 인 성명을 발표하거나 인종에 따라 차별을하지 않는다고 인정한 동일한 소송에서 또 다른 증언을 가리킨다. 나중에, Susann Catron, 사바나 아침 뉴스의 행정상 편집장은 매체에게 일을 맡기고, 빠른 뉴스가 반드시 사실적인 뉴스를 만들지는 않는다고 썼다.
Deen은 YouTube 동영상에 대해 사과했습니다. 어떤 사람들은 비디오 (그 중 3 명)가 어색했고 그녀가 분명히 말하지 않는 작업을했다고 주장했다. 다른 사람들에게는 그녀가 껍질에 충격을 받고 눈물을 흘린 것처럼 보였지만 성실하려고했습니다. 뉴욕 타임즈 지:
디즈니 여사의 말에 상처를 입었다 고 생각한 사람들은 그녀가 금요일에 일련의 3 개 비디오에서 제공 한 경주와 어색한 사과에 대한 그녀의 진화를 분명히 밝힐 수 없음을 분명하게 보여 주었다.
Deen은 "나는 틀 렸습니다. 나는 열심히 노력했습니다. 실수를 저질렀습니다.하지만 그건 변명이 아닙니다. 나는 상처받은 사람들에게 진심으로 사과드립니다. 용서를 바랍니다. 왜냐하면 이것은 내 마음의 가장 깊은 부분에서 비롯된 것입니다. "
New York Times의 한 기사에 인용 된 Deen의 지지자 하나가 추가되었습니다. "그녀는 요리사입니다. 그녀는 하버드 졸업생이 아닙니다. "
폴라 디넨 소셜 미디어 Rages에 싸움
Paula Deen의 hashtag bashing이 강세를 보이는 트위터에서 아직도 분노를 표출하고있는 Dean의 비평가는 충분하지 않습니다.
그리고 페이스 북에서? Paula Deen 팬들은 현재 250,000 명의 추종자가있는 We Support Paula Deen Facebook 페이지를 개설했습니다. Paula Deen 팬들도 특히 Food TV Network의 페이지에서 호박 주스의 조리법 인 하나의 스레드를 사용했습니다. 네트워크 불매 운동을 위협하는 성난 팬과 앞뒤로 논쟁을 벌이는 Deen의 비평가가 등장합니다. 이 글을 쓰는 시점에서 13,000 개의 의견이 있습니다.
논란에서 잃어버린 호박 주전자가 있습니다. 스콧 트래비스 (Scott Travis)는 "가난한 주점. 모든 시간 중 가장 논쟁의 여지가있는 조리법. "
심각하게도, Deen이 거친 패치를 통과하는 것은 아닙니다. 그녀는 기본적으로 가족 사업을 운영합니다. 그녀의 가족과 직원들은 의심의 여지없이 힘든 시간을 보낼 것입니다. 큰 계약을 잃는 것은 종종 해고를 의미합니다. 많은 사람들의 삶은이 음식 싸움의 일제 공격에 걸릴 수 있습니다.
이 모든 것이 또 하나의 질문을 제기합니다. 왜 Deen은 그녀의 변호인이 기탁에 대해 더 잘 준비하지 않았고, PR 팀이 파산했을 때 그 소식을 전했습니다. Deen이 놀라움에 사로 잡힌 것처럼 느껴진다. 그리고 적어도 자신의 의사 소통을 관리하는 일이 빈약하다.
이미지: PaulaDeen.com
18 의견 ▼
