타겟 온라인 트래픽을 유도하고 고객을 끌어 들이며 리드를 포착하는 가장 좋은 방법 중 하나는 자신의 퀴즈를 온라인으로 만드는 것입니다. 새로운 수준의 온라인 퀴즈 제작자가 생겨서 퀴즈를 만들고 게시하는 것이 그 어느 때보 다 쉬워졌습니다.
나는 최근에 이것을 발견하고 나 자신을 위해 성격 유형의 퀴즈를 만들었습니다. 퀴즈를 올릴 때까지 많은 것을 배웠고 그 시간과 노력을 덜어주기 위해 필자는 자신의 요구에 가장 잘 맞는 퀴즈 크리에이터를 어떻게 선택했는지 공유 할 것입니다.
$config[code] not found어떤 종류의 퀴즈를 만들고 싶니?
온라인 퀴즈 제작자를 선택하는 첫 번째 단계는 생성하려는 퀴즈의 유형을 결정하는 것입니다. 세 가지 기본 유형은 다음과 같습니다.
1. 득점 퀴즈 - 이것은 각 질문에 하나의 오답과 하나 이상의 오답이있는 고전적인 유형의 퀴즈입니다. 합격 점수 (즉, 최소의 정답 수)가 설정되고 퀴즈 수취인은 옳은 답을 선택하여 해당 점수와 일치하거나 이길 수 있다면 퀴즈를 통과합니다.
구성 예: 주정부 자본을 알고 있습니까? 50 명 중 40 명이 제대로 대답하면 통과합니다.
2. 집계 퀴즈 -이 퀴즈 유형에서는 각 답변에 특정 점수가 지정됩니다. 최종 퀴즈 점수는 미리 정의 된 범위의 집합과 비교되며 그 결과에 따라 퀴즈 수취인이 범위에 속하며 카테고리로 분류됩니다.
제작 된 예 - 너 로맨틱 해? 점수가 1에서 20 사이 인 경우 바위처럼 낭만적입니다. 21과 40, 당신을위한 희망이 아직 있습니다. 41, 60, 당신은 달콤합니다. 61과 80, 당신은 그들을 기절시킵니다; 81과 100, 천천히, 카사노바!
3. 결과 퀴즈 - T그의 새로운 유형의 퀴즈는 페이스 북의 모든 분노입니다. 이 퀴즈의 각 문제에는 점수가 아니라 결과가 할당됩니다. 선택에 따라 퀴즈 수취인에게 가장 많이 선정 된 결과가 할당됩니다.
제작 된 예 - 어떤 차입니까? 퀴즈 수취인의 선택에 따라 결과는 다음과 같습니다. Toyota Corolla, 열린 마음과 신뢰할만한; 화려하고 재미있는 폰티악 파이어 버드. 롤스 - 로이스, 보수적이고 우아한.
필자는 성격 퀴즈를 만들어 득점 퀴즈 유형이 목록에서 벗어나고 싶었습니다. 나는 탤리 형 퀴즈로 내 대답을 찾았다 고 믿었지만, 결국 수학은 나를 때렸다. 자, 내 퀴즈를 쓴 사람들은 완료되면 여섯 가지 성격 유형 중 하나에 배정됩니다. 퀴즈 퀴즈를 사용하여 나는 각 답에 점수를 매겨 퀴즈 수취인이 하나의 범위 또는 다른 범위에 속하게했습니다. 완성 된 퀴즈를 보를 통과 할 때까지 모두 괜찮은 것처럼 보였습니다.
퀴즈는 처음 6 번의 달리기 작업에서 훌륭하게 작동했습니다. 매번 특정 성격 유형에 대한 모든 대답을 선택했기 때문입니다. 7 번을 실행하면, 첫 번째 성격 유형 (가장 낮은 점수가 부여 된 유형)과 여섯 번째 성격 유형 (가장 높은 점수가 부여 된 유형) 사이에서 답변을 나눕니다. 그것이 현실이 추락 한 때입니다 - 제 결과는 세 번째 성격 유형이었습니다.
네, 평균에 맞았습니다. 나는 드로잉 보드로 돌아가서 점진적인 과제를 부여 할 수있는 새로운 질문을 내고, 지속적인 범위를 따라 거짓말을하는 점수를 쉽게 구별 할 수 있어야합니다 (예: "당신은 낭만적입니까?"퀴즈 예제 이상) 또는 구현하기 쉬운 솔루션을 찾아야합니다.
바쁜 중소 기업 주인 인 나는 - 나는 물론, 후자를 선택했다.
성과 탐구
가장 쉬운 해결책은 제가 발견 한 새로운 퀴즈 유형 인 것처럼 보였습니다. 결과 퀴즈입니다. 이러한 유형의 퀴즈를 사용하면 내가해야 할 일은 하나 이상의 "결과"를 대답에 할당하고 완료시 가장 많이 선택한 결과를 퀴즈 수취인에게 할당하는 것입니다.
다음은 Qzzr에서 평가 한 퀴즈 제작자 중 하나를 사용하여 하나 이상의 결과에 답변을 지정하는 예입니다.
내가 결과 퀴즈에 대해 정말로 좋아하는 것은 결과에 따라 퀴즈 수취인을 리디렉션 할 수있는 방법입니다. 이는 잠재 고객이 취할 수있는 편리한 "다음 단계"뿐만 아니라 매우 좋은 경험을 제공합니다.
다음은 인터랙트 퀴즈 제작자를 사용한 나의 최종 결과 화면 중 하나의 예입니다.
퀴즈 타는 사람이 링크를 클릭하면 유용한 성격의 많은 정보와 함께 자신의 성격 유형의 설명자 비디오에 대한 링크가있는 다운로드 가능한 PDF로 이동합니다.
이제는 내가 만들고자하는 퀴즈의 유형을 알게되었으므로, 내 요구에 가장 잘 맞는 퀴즈 크리에이터를 선택할 때가되었습니다.
나의 옵션 무게
SAAS (온라인 소프트웨어 서비스)를 좋아하기 때문에 퀴즈 제작자를 찾고 실제로 사용해 보는 것이 재미있었습니다. 그 재미를 찾지 못하면 기뻐하십시오. 왜냐하면 저는 당신을 위해 많은 일을했기 때문입니다.
필자는 가격, 요구되는 기능 및 회사의 생존 능력을 비롯한 많은 기준을 사용하여 많은 온라인 퀴즈 제작자 솔루션을 평가했습니다. 솔루션 공급자 중 한 명이 비즈니스를 중단하면 피할 수없는 혼란을 피하려고 노력합니다. 결국 인터랙트 (Interact)와 퀴즈 (Qzzr)라는 두 명의 결선 진출 자에게 내려 줬습니다. 궁극적으로 Interact를 선택했습니다.
즉, 인터랙트와 퀴즈 (Qzzr)는 훌륭한 퀴즈 제작자 솔루션입니다. 당신도 정말로 잘못 갈 수 없습니다. 결정 요소는 항상 비즈니스 요구 사항이어야하며 이는 사용자가 결정할 수있는 것입니다. 결정을 내리는 데 도움이되도록, 내가 직접 사용했던 기준을 자세히 살펴 보겠습니다.
이메일 리드 캡처
이 프로젝트의 가장 중요한 마케팅 목표는 판매용 깔때기에 유능한 리드를 채워주는 것이었고 아직 남아 있습니다. 따라서 퀴즈 수취인의 이메일 주소를 수집해야했습니다.
아래에서 볼 수 있듯이 두 가지 해결책 중 하나를 사용하여 퀴즈 수취인의 이메일을 요청할 수 있습니다. 그러나 현재로서는 퀴즈를 풀기위한 게이트웨이로 이메일 주소를 제출하지 않아도됩니다. 이것은 큰 문제였습니다.
내 해결책? Leadpages를 퀴즈의 집으로 사용하기로 결정했습니다. 이렇게하면 아래와 같이 리드 캡처 양식이있는 피치 페이지를 만들 수 있습니다. 양식을 제출하면 퀴즈 수취인이 퀴즈가 삽입 된 감사 페이지로 전달됩니다.
수상자: 추첨
소셜 공유
퀴즈, 특히 결과 유형 퀴즈는 매우 바이러스 성이며 좋은 일입니다. 저의 경우 소셜 버튼 배치는 까다로운 작업 이었기 때문에 어느 솔루션도 내 퀴즈 페이지에서 소셜 공유 버튼을 숨길 수 없었습니다.
위에서 설명한 것처럼 퀴즈 수령자가 퀴즈를 풀기 전에 이메일 주소를 제출하도록 요청하고 싶습니다. 그들이 그렇게 한 후에, 그들은 퀴즈로 데려갑니다. 이 경우 퀴즈 페이지는 "숨김"상태가됩니다. 그러나 퀴즈를 쥐고 나면 퀴즈 수령자가 소셜 공유 버튼을 사용하면 공유하는 페이지가 퀴즈가 살아있는 페이지가되어 클릭 한 사람들이 자신의 공유 링크에서 리드 캡처 양식을 우회합니다.
응.
결과적으로 퀴즈에서 모든 소셜 미디어 버튼을 제거하는 기능은 두 퀴즈 제작자 모두에게 효과적입니다. 그러나 당분간 해결 방법을 제시하고 인터랙트가 최선의 선택을 제공해야했습니다.
먼저, 리드 페이지의 피치 페이지에 아래와 같이 소셜 공유 버튼이 있는지 확인했습니다.
다음으로 퀴즈 결과 페이지가 처음 표시 될 때 소셜 공유 버튼이 숨겨 지도록 결과 결과 페이지를 수정했습니다. 퀴즈 수취인이 아래로 스크롤하고 버튼이 보이는 경우를 대비하여 아래에 표시되는 메시지를 추가했습니다.
물론 완벽한 해결책은 아니지만 더 영구적 인 해결책이 마련 될 때까지 나를 조장해야합니다.
수상자: 인터랙트
디자인 기능
아래 이미지에서 볼 수 있듯이, Interact는 퀴즈의 모양과 느낌을 조정할 수있는 더 많은 옵션을 제공합니다. Qzzr에는 좋은 옵션이 있지만 내 요구 사항을 충족시킬만큼 강력하지는 않았습니다.
Qzzr 측에서 퀴즈가 소셜 미디어를 통해 공유 될 때 전송되는 "맞춤 공유 텍스트"를 설정하는 기능이 좋았습니다.
두 가지 솔루션이 제공하는 또 다른 멋진 디자인 기능은 이미지를 질문의 대답으로 사용하는 기능입니다. 아래 스크린 샷은 퀴즈의 이미지 질문 중 하나를 보여줍니다.
수상자: 인터랙트
퀴즈 출판
두 퀴즈 제작자 솔루션을 사용하면 귀하의 사이트와 제 경우 리드 페이지 페이지를 포함한 미디어를 삽입 할 수있는 곳이면 어디에서나 퀴즈를 퍼갈 수 있습니다. 둘 다 임베드 코드를 조정할 수 있으며 두 가지 모두 모바일 장치에서 퀴즈를 발표 할 때 (즉, 반응 형 디자인) 상당히 효과적입니다 (광범위하게 테스트 한 사실).
수상자: 추첨
지원하다
Qzzr와 Interact는 모두 지원 직원과 연락 할 수있는 방법을 제공하며 직원들은 두 회사 모두에 대한 내 질문에 신속하고 유용하게 답변했습니다.
개인적으로 내가 선택한 솔루션에는 충분한 자체 도움말 (검색 가능한 지식 기반)이 있고이 경우 Qzzr이 맨 위에 나옵니다. 그러나 Qzzr의 도움말 기사가 내게 유용 할 정도로 자세하지 않아서 (내 질문에 대한 구체적인 답변을 얻기 위해 지원 팀에 문의해야했기 때문에) 여기에 다른 솔루션을 선택하는 데 어려움을 겪었습니다.
수상자: 추첨
가격
여기 재미있는 이야기 - 내 평가는 이틀이 걸렸습니다. 첫날 Qzzr에는 하나의 가격 모델이 있었고 두 번째 날에는 밤새 바뀌 었음을 깨달았습니다. 다행히 변경 사항이 더 좋았 기 때문에 고객 지원 담당자에게 업데이트에 대한 감사를 표시했습니다.
어쨌든 두 솔루션의 가격은 합리적입니다. Qzzr은 무료 옵션을 제공하며 매우 관대 한 무료 옵션입니다. 그러나 퀴즈를 공개하지 않거나 업 그레 이드없이 브랜딩을 제거 할 수 없으므로 무료 옵션이 나에게 적합하지 않았습니다.
두 퀴즈 제작자 솔루션의 다음 단계는 대부분의 소규모 비즈니스에서 저렴한 가격 인 월 $ 49입니다. 그러나이 레벨에서는 Qzzr이 이메일 무단 수집 및 퀴즈 완료를 무제한으로 제공하며 Interact는 200 개의 이메일 리드 캡처 및 한 달에 퀴즈 완료 횟수를 10,000으로 제한하여 Qzzr을 가격 대비 기능 비교에서 우승자로 만듭니다.
퀴즈 솔루션을 사용하여 전자 메일 주소를 캡처 할 계획이 아니 었으므로 (위의 "전자 메일 리드 캡처"참조) 인터랙트의 한계는 결정적인 요인이 아니 었습니다. 인터랙트의 한 달에 한 번만 퀴즈를 마쳤다면 나는 그 다리를 건너려고했다. (가지고있는 것이 좋은 문제 일 것입니다!)
수상자: Qzzr
결론
결론은 인터랙트와 퀴즈 (Qzzr)가 모두 자신의 퀴즈를 온라인으로 만들 때 사용할 수있는 솔리드 퀴즈 크리에이터 솔루션이라는 것입니다. 나는 내 자신의 필요에 따라 인터랙트를 선택했다. 그러나 내 요구 사항이 다를 경우 Qzzr을 선택하는 것이 좋았을 것입니다.
예를 들어 언급하지 않은 한 가지 차이점은 Qzzr을 사용하여 각 질문에 대해 하나 이상의 결과를 설정할 수 있다는 것입니다. (예제를 보려면이 게시물의 첫 번째 이미지를 참조하십시오.) 현재 Interact는 그렇지 않습니다. 이 기능을 필요로했다면 퀴즈 제작자 선정 기사의 결말이 완전히 달라 졌을 수 있습니다.
Shutterstock을 통한 태블릿 사진
6 코멘트 ▼
