올해 초 미국 우정청 경위실에서는 우체국이 "비은행 금융 서비스를 제공하기 시작했다"는 백서를 배포했다.
명확히하기 위해, 이것은 단지 생각 일뿐입니다. 작년에 엄청난 50 억 달러를 잃은 돈이 많이 든 우체국은 수입을 늘릴 수있는 방법을 찾고있다. 이 보고서는 은행 서비스에 대한 아이디어를 제시합니다. 백서에 따르면 미국의 6 천 8 백만 명의 성인이 은행 계좌를 가지고 있지 않으며 우체국에서 은행 서비스를 제공함으로써 혜택을 볼 것이라고합니다. 아마도 이들을 유혹하는 것은 8900 억 달러라고 USPS는 말하기를이 부족한 고객들이 2012 년에 "대체 금융 서비스"에 지불했다고 말합니다.
$config[code] not found백서 (PDF)는 월급 날 대출, 수표 캐싱 및 Bitcoin을 포함한 디지털 통화 교환에 대한 아이디어를 떠 올랐습니다. 우체국은 미래를 디지털 자금으로 현금없는 경제로 간주합니다. 그래서 선불 카드, 전신 송금, 전자 상거래 및 모바일 결제에 대한 아이디어도 모색 중입니다. 제공된 서비스 범위를 제안하는 위의 이미지 (백서에서)를 참조하십시오.
반응의 범위
예상 할 수 있듯이, 은행가들은 뉴스를 듣고 부채에 휩싸인 USPS에게 그들이하는 일에 충실하고 그들이 아는 분야에 개입하지 않는다고 말했다. NPR은 소비자 은행 협회 (Consumer Bankers Association)의 CEO 인 리차드 헌트 (Richard Hunt)가 아이디어를 본질적으로 어리석은 것이라고 말한 것으로 보도했다. 그는 그것이 전형적인 워싱턴 D.C. 정신이라고 말합니다. 정부가 돈을 잃는 중개인이있어, 그래서 그들은 뭐라고 말 할까? '어쩌면 우리는 아마도 거기에 돈이있을 것이기 때문에 우리가 알지 못하는 분야에 가야 할 것입니다. "어젯밤 홀리데이 인 익스프레스에서 잤기 때문에 그것은 747 비행과 같을 것입니다."
다른 이들은이 계획이 재정적 어려움으로부터 USPS를 구할 수있는 방법이라고 제안했다. 예를 들어 Time Magazine은이 아이디어가 "우체국을 멸종으로부터 구할 수있다"고 말했습니다.
엘리자베스 워렌 (Elizabeth Warren) 상원 의원은 USPS가 금융 서비스를 제공하면 빈곤층의 삶을 변화시킬 수 있다고 밝혔다. 가난한 사람은 높은 수수료를 지불하는 경향이 있다고 지적합니다. 그들은 전통적인 은행 대신 월급 날 대출 기관 및 수표 현금 서비스를 자주 사용합니다.
Lisa Savon 교수는 월스트리트 저널의 다른 기사에서 금융 서비스에 돈을 벌기가 쉽지 않다고 지적했다. 그녀는 "USPS가 저소득자와 중간 소득자가 원하는 금융 상품 및 서비스를 USPS가 대규모로 더 나은 가격으로 제공 할 수 있는지 여부에 대해 회의적이다"라고 말했다.
그 부분을 위해, USPS의 감찰관은 은행이 제공하는 것을 보완하기를 원한다고 주장하고 있습니다. "경감 사무소는 USPS가 은행이되거나 공개적으로 은행과 경쟁 할 것을 제안하지 않고있다. "우리는 USPS가 은행의 공물을 크게 보완 할 수 있다고 제안하고있다."
핵심 역량의 사례
많은 미국인들이 깨닫지 못하는 것은 이것이 정확히 새로운 아이디어는 아니라는 것입니다. 우체국은 1910 년부터 1966 년까지 은행 업무를 제공했습니다. William Howard Taft에게 감사드립니다. 그래서 한 가지 의미에서이 제안은 USPS가 21 세기를 위해 간단하게 업데이트 한 부분에서부터 시작한다고 제안합니다.
여전히 USPS가 금융 서비스를 제공 한 지 50 년이 지났습니다. 그 당시 금융 서비스는 기술적으로 훨씬 복잡해졌습니다. USPS의 경우 새로운 것을 처음부터 다시 시작하는 것과 같을 것입니다.
지금은이 제안에 대한 이야기가 끝났다. 그러나이 제안은 나중에 죽지 않고 다시 부상 할 수있는 방법을 가지고 있습니다.
소기업 소유주 - 메일 및 패키지 배달을 위해 USPS를 자주 사용하는 사용자 - 대부분의 사람들은 우리의 핵심 역량을 고수하면서 매일 도전 받고 있습니다.
준 민간 기업으로서의 모든 지위에 대해 USPS는 우선 대중에게 모든 사람에게 우편물을 배달 할 의무가 있습니다. 메일과 패키지를 전달하는 훌륭한 일을하는 USPS를 갖고 있습니까? 아니면 핵심 역량을 벗어날 때 혼란스럽고 운영상의 문제와 손실이 발생할 수 있습니다.
생각해 볼만한 것입니다.
▼ 코멘트 2 개
