소기업 고용은 중대한 후퇴의 끝부터 큰 사업 고용보다는 천천히 성장했다. 그것은 일어나지 않아야했다.
전통적으로 지혜로운 것은 중소기업 고용이 경기 침체기에 더 많이 감소하지만 경제 성장에서 더 많이 증가한다는 것입니다. 소기업은 경제 상황에 더 민감하게 반응하는 고용 결정을 내리는 더 민첩합니다.
$config[code] not found한때이 이론과 일치하는 증거가 있었지만 그 패턴은 지난 20 년간 무너졌습니다. 1977 년과 1991 년 사이 (1991 년 이후) - 소기업 고용은 경제 확장 기간 동안 대기업 고용보다 빠르게 성장했고 경제 수축 중에 더 빨리 줄어 들었습니다.
이 질문에 사용할 수있는 가장 초기의 데이터는 미국 센서스 국의 비즈니스 역학 데이터베이스 (Business Dynamics Database)에서 가져온 것입니다.이 데이터베이스는 회사 규모에 따라 연간 고용 수치를 제공합니다. "민첩성 가설"과 일치하여 중소기업은 1977 년에서 1980 년 사이에 14.2 %의 고용 증가를 보였으 나 대기업은 고용을 11.8 % 늘렸다. 1980 년에서 1982 년 사이에 경제가 두 차례의 경기 침체를 겪었을 때 중소기업은 1.6 %의 노동력을, 대기업은 1.2 %의 비중을 차지했습니다. 마지막으로 1982 년부터 1990 년까지의 기간 동안 중소기업 고용은 대기업보다 27.4 % 증가한 반면 대기업 고용은 20.8 % 증가했다.
이 패턴은 1990-1991 년 경기 침체를 통해 지속됩니다. 1990 년부터 2011 년까지 이용 가능한 노동 통계국 (Bureau of Labor Statistics)의보다 정확한 월별 데이터를 사용하여 아래의 테이블을 작성했습니다.이 테이블은 다양한 확장 및 후퇴에 대한 작고 큰 비즈니스 고용 성장을 보여줍니다. 표에서 알 수 있듯이 중소기업 고용은 1990-1991 년 경기 침체기의 대기업 고용 (-2.03 % 대 -0.27 %)보다 감소했다.
그러나 그것이 전통적인 이야기가 무너지는 부분입니다. 1991 년부터 2001 년까지 장기간에 걸쳐 중소기업은 고용을 17.4 % 늘렸고, 대기업은 고용을 33.4 % 증가 시켰으며 이는 거의 두 배나 증가한 수치입니다. 2001 년 경기 침체기에 500 명 이상의 직원을 고용 한 기업은 2.7 %의 고용을 줄였습니다. 이는 중소기업의 1 % 감소보다 훨씬 컸고 대부분의 경제학자들이 예상했던 것과는 반대입니다. 2001 년에서 2007 년까지의 기간 동안 대기업은 중소기업보다 약간 많은 고용을 증가 시켰습니다 (5.8 % 대 5.6 %). 마지막으로, 중소기업이 대 불황 (7.4 % vs. 5.8 %) 동안 대기업보다 높은 비율로 일자리를 창출했지만, 중소기업의 고용은 후속 복구 (0.9 % 대 1.2 %)에서 재빠른 반발을 나타 냈습니다.
왜 경제 확장과 경기 침체에 대한 소규모 및 대규모 비즈니스 고용 성장에 대한 기존의 지혜가 더 이상 유지되지 않는지 나는 말할 수 없습니다. 나는 기술 변화, 규제 환경의 변화, 신용 조건의 다른 변화, 또는 정책 입안자와 전문가들이 말한 다른 많은 요인들에 대한 영향을 평가할 증거가 없다. 제가 말할 수있는 것은 "민첩성 가설"이 과거의 것으로 보입니다. 중소기업은 대기업보다 더 빨리 고용을 늘리지 않고 불황기에 더 빨리 고용을 줄입니다.
