조립 라인은 1600 년대와 1700 년대에는 존재하지 않았습니다. Gunsmiths는 한 번에 하나씩 무기를 만드는 숙련 된 장인이었습니다. 총 가격은 오늘날의 기준에 비해 저렴하지만, 당시에는 훨씬 더 큰 투자였습니다. 역사 학자들은 식민지 총포의 수입과 미국인이 총포 대장 생활을하는 것이 가능한지 여부를 논의했습니다.
수입
콜로니얼 gunsmiths는 일반 급여보다 총 당 돈을 벌어 독립 사업가되었습니다. 정확한 가격은 위치, 고객 및 무기가 플린트 록 권총 또는 롱 볼 소총인지 여부에 따라 다릅니다. 예를 들어, 1700 년대 중반의 한 권총은 3 파운드 15 센트 나 들었습니다. 한 세기 전 인디언 부족에게 한 소총 판매는 판매자에게 20 개의 비버 펠트를 받았습니다. Gunsmiths는 손상된 총을 수리하여 돈을 벌었습니다. 새로운 총을 구입하는 것보다 대부분의 총 소유주에게 더 저렴한 선택이었습니다.
$config[code] not found전환 수
1600 년대와 1700 년대의 총기 판매를 현대에 상응하는 것으로 바꾸는 것은 어려운 일입니다. 식민지 시대에는 어려운 현금이 부족하여 식민지 사람들은 물물 교환으로 많은 사업을했습니다. 그들이 돈을 지불했을 때 영국 파운드만큼 프랑스의 부패한 동전이나 스페인 동전이 될 수있었습니다. 권총 3 파운드 1 파운드는 21 세기 돈으로 약 340 달러의 비용이 든다. 식민지 시대에는 소득세가 없었기 때문에 총포의 총 연간 소득을 보여주는 기록이 거의 없습니다.
오늘의 비디오
그레이로 당신에게 가져 왔습니다. 그레이로 당신에게 가져 왔습니다.논쟁
역사 학자 마이클 벨 제빌 스 (Michael Bellesiles)는 총기류는 식민지 미국에서 사치품이라고 주장했다. 그들은 식민지 개척자가 거의 없기 때문에 값 비싸기 때문에 총포가 겨우 생계를 유지할 수 있다고 주장했다. 법학자 인 제임스 린드그렌 (James Lindgren)과 저스틴 리 헤더 (Justin Lee Heather)는 증거로 총기 소유권이 널리 퍼져 있다는 반론을 제기했다. 가난한 사람이 감당할 수있는 것은 아니지만 중상류 식민지 주민들은 많은 총기 소유자를 포함했다.
고려 사항
한 역사 학자는 식민지 주민의 1 %가 주로 전문적인 총포 인 것으로 추정하지만 다른 분야의 금속 세공을 전문으로하는 스미스도 총 제작 또는 수리 기술을 보유하고있을 수 있습니다. 마찬가지로, 많은 전문가 gunsmiths 아마 소득 견적을 더 어렵게 만드는 끝을 만날 수 있도록 고용되지 않은 일자리를 허용. 한 명의 총포 대장장이는 예를 들어 인벤토리 담당자와 유언 집행자로 일하면서 법률 문서를 작성했습니다.
