법의학 최면은 법 집행 분야에서 최면을 사용하는 것입니다. 법의학 최면술 사용은 목격자가 정상적인 기억 회상이 할 수없는 용의자의 사건과 설명을 회상하는 데 종종 사용됩니다. 법의학 최면술사가 할 수없는 한 가지는 절대로 용의자가 범죄를 자백하는 것을 돕는 것입니다. 이것이 불가능할뿐만 아니라, 최면을 통해 도착한 어떤 고백도 결코 법정에서 인정 될 수 없습니다.
$config[code] not found목적
법의학 최면술을 사용하는 기본적으로 두 가지 목적이 있습니다. 가장 일반적인 목적은 불안과 스트레스가 가능한 한 많은 정보를 상기시키는 증인의 능력을 방해 할 수있을 때 휴식을 유도하는 것입니다. 법의학 최면의 두 번째 사용은 증인으로부터의 정보 검색이 다른 어떤 수단을 통해서도 획득 될 수 없을 때 발생합니다.
유래
법의학 최면을 포함하는 최초의 법정 사건은 1959 년 코넬 대 샌디에고 고등 법원이었습니다. 법의학 최면은 대부분 검찰에 의해 사용되었지만,이 특별한 법원의 경우 최면을 전략 준비에 도움이되는 것은 방어였습니다. 그 이후로 많은 유명한 사례가 플로리다의 테드 번디 (Ted Bundy) 임상 시험과 샘 셰퍼드 (Sam Sheperd) 살인 사건을 포함하여 최면을 원조로 사용했습니다.
오늘의 비디오
그레이로 당신에게 가져 왔습니다. 그레이로 당신에게 가져 왔습니다.허용 성
현재 법의학 최면술을 통해 얻은 증거의 허용 가능성에 관해서는 최우선적인 판단이 내려지지 않았습니다. 이러한 이유로 이러한 증거의 사용은 관할 구역마다 다릅니다. 이러한 증거의 신뢰성 문제를 추가하는 것은 종종 최면을 통해 증거를 얻는 것을 둘러싼 비전문적 인 상황의 결과로 매우 견고한 증거가 평가 절하되었다는 사실입니다.
관측
범죄 수사를 용이하게하는 견고한 법의학 최면술이 평가 절하되지 않도록하기 위해 모든 최면술 세션이 비디오 및 오디오에 기록되고 독립 관찰자가 세션을 목격하는 것이 표준적이고 필수적인 수술 절차가되었습니다. 또한, 사건을 더욱 강화하기 위해, 최면은 훈련 된 법의학 최면술사에 의해 수행되어야합니다.
정황
법의학 최면술사가 세션을 시작하기 전에, 하나의 매우 중요한 조건이 충족되어야합니다. 피험자는 최면술 세션에서 수사와 직접적인 관련이없는 정보를 이끌어 내기위한 시도를해서는 안됩니다. 또한 법의학 최면술사는 검색된 정보가 자기 부당함을 초래할 수 없다는 것을 해당 주체에게 보장해야합니다.
비판
법의학 최면술의 비평은 얻은 증거의 정확성과 신뢰성을 중심으로합니다.목격자가 스스로 기억할 수 없기 때문에 증거가 단순히 정확하지 않다는 우려는 최면을 사용할 때 편재한다. 더 심오한 비판은 최면술이 주요한 질문의 사용을 통해 기억을 창조하는 지점까지 기억을 촉진 할 수 있다는 것입니다.
