약사가 직면하는 윤리적 딜레마의 중심에는 잠재적으로 위험한 약물에 대한 우려와 도덕적으로 불쾌감을주는 방식으로 마약을 사용하는 것이 있습니다. 이러한 딜레마는 해결하기가 극히 어려울 수 있습니다.
종교적 신념
약사가 직면하는 고도의 윤리적 딜레마 중 하나는 종교적 신념을 위반하는 처방전을 작성해야한다는 것입니다. 예를 들어, 아침 식사 후 먹는 피임약 (난자가 자궁 벽에 부착되는 것을 방지하는 피임약) 처방은 약사의 종교적 신념에 위배 될 수 있습니다. 이 경우 약사는 처방전을 작성하지 않거나 다른 약사에게 처방전을 작성하도록 선택할 수 있습니다. 그러나 그는 또한 해고 될 가능성에 직면 해있다.
$config[code] not found약에 대한 염려
오하이오 주와 같은 일부 주에서는 약사에게 처방전 유형을 결정할 수있는 많은 자유를 부여합니다. 약사는 처방 된 약이 위험하다고 느끼면 윤리적 딜레마에 직면 할 수 있습니다. 이것은 예를 들어 나중에 시장에서 이탈 한 다이어트 약의 경우에 발생했습니다. 이 상황에서 약사는 처방전을 작성하지 않을 수도 있지만 벌금이 부과 될 수도 있고 고용주가 결정을 내리는 징계 조치에 동의하지 않을 수도 있습니다.
오늘의 비디오
그레이로 당신에게 가져 왔습니다. 그레이로 당신에게 가져 왔습니다.확률로 두 가지 윤리적 인 정책
Nonmaleficence, 아무 해를 끼치 지 않는다는 아이디어는 때로는 환자에게 좋은 일을하는 선의와는 상충 될 수 있습니다. 이것은 의사 보조 자살이 허용되는 오레곤에서 시작될 수 있습니다. 약물 치료가 그 목적을 위해 사용될 수 있다면, 약사는 속박에 빠질 수도 있습니다. 환자의 고통을 끝내는 데 도움을줌으로써 선을 행하고자하는 그녀의 소망은 아무런 해가 없다는 그녀의 서약과 충돌 할 수 있습니다.
법과 윤리
때로는 약사가 법의 빨간 테이프 때문에 윤리적 딜레마에 빠지기도합니다. 예를 들어 Alabama는 약사가 의사와 협력하여 보험 치료사 또는 Medicare가 지불하는 약물 치료 관리 계획을 수립 할 수있는 공동법을 갖고 있지 않습니다. 이것은 환자가 처방전을 많이 처방 받았고 상호 작용하는 방법을 모를 때 약사는 환자가 합법적으로 진료를받을 필요가 있음을 돕기 위해 환자의 욕구를 조화시켜야 함을 의미합니다. 협력 법률이 없다면, 그는 윤리적 인 것으로 보이는 방식으로 환자를 돕는 동시에 그가 제공 한 조언이 법적 경계를 넘어서는 것은 아닌지 확인하는 데 매우 신중해야합니다.
