뉴햄프셔 대학 벤처 리서치 센터 (CVR)가 내놓은 엔젤 자본 시장에 관한 최근 보고서의 헤드 라인이었을 것이다. CVR은 천사가 2011 년에 165,600 개의 새로운 일자리를 창출했음을 알려줍니다. 작년 엔 천사 투자가 2010 년에 37 만개의 새로운 일자리를 창출했다. CVR 수치는 천사 지원 기업의 고용 창출이 2010 년과 2011 년 사이에 무려 55 % 나 감소한 것을 보여준다.
$config[code] not found투자 당 창출 된 일자리 수의 변화는 비슷합니다. CVR의 데이터에 따르면 천사 후원 기업의 평균 취업자 수는 2010 년과 2011 년 사이에 58 % (6 명에서 2.5 명) 감소했습니다.
그러나 천사 고용 창출에서이 거대한 일을 언급하는 대신 보고서는 "천사 투자는 2011 년 미국에서 165,600 개의 새로운 일자리를 창출하거나 천사 투자 당 2.5 개의 일자리를 창출함으로써 지속적으로 일자리를 창출하는 데 크게 기여한다고 말합니다."
나에게 그것은 큰 누락이다. 우리는 노동 통계국 (BLS) 보고서가 2011 년 6 월에 끝나는 12 개월 동안 2700 만개의 민간 부문 일자리를 부끄럽게 만들었던 경제에서 실제로 165,000 개의 일자리 창출이 "중요"하다는 것을 논쟁 할 수 있습니다. 165,000 개의 새로운 일자리 창출이 중요하다고 생각한다면 204,400 개의 일자리 감소가 "중요"하다고 생각해야합니다.
우리가 CVR 수치를 믿는다면, 우리는 무슨 일이 일어 났는지 알아낼 필요가 있습니다. 천사 일자리 창출에서이 정도의 하락은 무시되어서는 안됩니다.
숫자가 맞습니까? 보고서 작성자는 다른 누구보다도 데이터를 잘 알고 있으며 2010 년 고용 창출 수치에 대해서는 아무런 유보도 표명하지 않았습니다. 작년 보고서에서 "천사 투자는 2010 년 미국에서 370,000 건의 신규 일자리 창출 또는 천사 투자 당 6 건의 일자리 창출로 계속해서 고용 증가에 크게 기여했다"라고 썼다. 작년 수치가 틀렸다면 확실하게 그들은 눈치 채고 뭔가를 말했을 것입니다 (또는 그들의 보고서에 적어도 면책 조항을 포함 시켰습니다).
둘째, 정부 기관과 학계는 CVR의 수치에 대해 (묵시적으로) 자신감을 표명했습니다. 예를 들어, National Science Foundation은 널리 사용되는 정부 보고서 인 2010 년 과학 및 공학 지표에서 일부 CVR 수치를 재현했습니다.
또한, Forbes.com의 최근 블로그 게시물에 Babson College의 Patti Greene 교수는 2011 CVR 보고서에서 수치의 정확성에 대한 우려를 표명하지 않고 논의했습니다. (Greene 박사를 비판하지 않고, CVR의 숫자를 무 비판적으로 사용했습니다.)
다른 한편으로, CVR의 수치에 문제가있는 것처럼 보입니다. 2010 년 고용 창출 수치는 2009 년 수치보다 48 % 나 높았습니다. 2010 년 평균 천사 지원 회사에서 창출 한 일자리 수는 전년도보다 37 퍼센트 증가했습니다. 불행히도, CVR은 다른 사람이 분석에 오류나 편견이 있는지 파악할 수있는 방법론에 대한 충분한 정보를 제공하지 못합니다. 우리가 할 수있는 일은 문제가 있는지 알려주는 CVR 사람들에게 의존하는 것뿐입니다.
이것은 딜레마를 일으킨다. 2011 년 보고서는 천사 투자의 달러 가치가 2010 년과 2011 년 사이에 12.1 % 증가했다고 밝혔습니다. 천사 기금을받는 벤처 기업의 수는 7.3 % 증가했다. 투자 한 천사의 수가 20 % 증가했습니다. 따라서 우리가 CVR의 분석을 믿는다면, 우리는 천사 시장이 개선되고 있다고 결론을 내릴 필요가 있지만, 천사 후원 기업의 일자리 창출은 급격히 감소하고 있습니다. 그러나 CVR의 수치가 잘못되었다고 생각하면 엔젤 자본 시장에 어떤 변화가 있는지 알려주지 않으면 안된다고 결론 내릴 수 있습니다.
어떤 대안이 맞다고 생각하십니까?
3 코멘트 ▼
