많은 기업 소유주들은 청정 에너지, 환경 규제, 에너지 효율 인센티브 및 지구 온난화와 같은 녹색 문제에 대한 입장에있어 선거 시즌에 버락 오바마 대통령과 공화당 도전자 인 미트 롬니 (Mitt Romney)에게서 거의 소식을 듣지 못했습니다.
선거가 끝나고 오바마 당선자가 다시 선출됨에 따라 대통령으로부터 더 많은 소식을 듣게 될까요? 그의 선거 운동 중 환경 문제에 대한 그의 침묵이 2 라운드에서 그에게 최우선 순위가 아니라는 신호를 보내고 있습니까?
환경 지속 가능성 이슈가 최근 몇 개월 동안 미국 경제를 되 살리는 데에 뒷받침 해왔음은 분명합니다. 오바마 대통령과 롬니 장관은 미국의 성장을 뒷받침하는 방법으로 국내 에너지 생산 확대 (논란의 여지가있는 천연 가스의 붕괴 포함)에 대한 필요성을 논의했지만, 친환경 일자리 또는 재생 가능 에너지에 대해서는 거의 언급하지 않았다. 2008 대통령 선거.
오바마 대통령이 세금, 경제 성장 및 급증하는 국가 적자를 해소하는 것과 같은 문제에 집중하고 있기 때문에 앞으로 환경 문제에 대한 관심이 크게 줄어들 것입니다.
그러나 향후 4 년 동안 오바마가 자신의 의제에서 환경 문제를 더 많이 제기 할 것으로 믿을만한 충분한 이유가있다. 대통령으로서의 그의 첫 번째 임기에는 몇 가지 환경 관련 이정표가 포함되었습니다.
- 새로운 발전소의 열 트래핑 가스에 대한 최초의 한계 설정.
- 미국 자동차 산업 구제 금융의 일환으로 자동차의 연비 표준을 강화
- 2009 년에 통과 된 연방 경기 부양책의 일환으로 녹색 기술 일자리 창출을 위해 약 900 억 달러를 책정했습니다. (로이터 통신의 분석에 따르면 그 돈으로 창출 된 녹색 일자리 숫자는 초기 예상치에 훨씬 미치지 못하는 것으로 나타났습니다.)
오바마 대통령이 두 번째 임기 동안 우선 순위를 정하는 녹색 사업 이슈를 파악하는 것은 흥미로울 것입니다. 그는 "모자와 무역"법안을 통과시키고 탄소 배출을 억제하려고 다시 시도 할 것인가? (최근 뉴욕 타임스 지에서는 가까운 장래에, 특히 "재정 절벽"회담의 일환으로, 정치적 지원이별로 없다고 제안했다.)
바람과 태양 에너지를 생산하는 회사에 인센티브를 제공함으로써 재생 가능 에너지 생산의 확장에 주력 할 것입니까? 아니면 그의 환경과 에너지 아젠다가 이번에 완전히 달라질 것인가?
그가 얼마나 성취 할 수 있는지는 또 하나의 큰 의문입니다. 미국의 권력 균형은 의회의 양원을 관리하는 공화당과는 크게 다르지 않았다. 그래서 그는 새로운 친환경 비즈니스 인센티브 또는 환경법을 도입하려고해도 두 당사자 간의지지를 필요로합니다.
향후 4 년 동안 정치적으로 어떤 일이 일어나든지간에, 녹색 비즈니스 관행이 계속 영리한 비즈니스라는 사실을 바꾸지는 않습니다. 발자국을 줄이고 운영 효율을 높이며 비용을 절감하는 기업은 정부 지원의 유무와 상관없이 향후 재능있는 직원을 키우고 채용하는 데 유리합니다.
