대통령과 의회가 올해 초 감세 감면에 대처하도록 서로 협상하기로 한 협상은 실패 할 운명의 전략처럼 보였다.
$config[code] not found근본적인 불일치는 간단하고 매우 전형적이었습니다. 민주당은 중산층 감세를 유지하고 부유 한 사람들에 대한 세금을 인상하며 가능한 한 많은 국내 지출을 유지하기를 원했고 공화당은 사회적 프로그램 및 기타 비 국방 재원 지출을 줄임으로써 모든 감세를 보존하고 저축을 원했습니다.
그것은 종종 그보다 훨씬 더 당연한 당파를 얻지는 않습니다.
결국 상황으로 인해 공화당은 중도 회담을 중도에서 만났고, 제 112 대 의회의 문을 열기 직전에 최종 입법권을 얻었다. 나는 당신이 캠페인 약속을 지킬 때 당신이 땅에서는 것이 더 쉽다고 생각하고 있습니다. 그리고 당신은 방안의 절름발이 오리가 아닙니다.
나는 거의 모든 사람들이 심히 안도감을 느낄 것입니다. 아마도 공화당 의원을 제외하고.
소수당 원내 총리 인 Mitch McConnell (R-KY)과 그의 전임자이자 동료 인 조 바이든 (Joe Biden) 부통령이 이끄는 공화당 상원 공화당 원 들간의 최종 타협안은 부시 행정부 감세를 한 쌍 당 45 만 달러 미만으로 영구적으로 만들 것을 촉구했다. 년 (개인을위한 $ 400,000). 자본 소득세는 저소득 가구의 경우 15 % 수준으로 유지 될 것이고, 고소득층은 소득세 인상률이 35 %에서 39.6 %로, 자본 이득 세율이 20 %로 상승 할 것이다.
공화당 의원들은 레몬을 취하고 위스키 사우어를 만들기 위해 민주당이 마침내 야수를 던지고 만들었 기 때문에 승리와 의지를 주장했다. 약간 부시 대통령이 감세하고있는 부시 행정부의 세금 감면은 영구적이다. 그리고 자유 민주주의 자들이 대통령의 타협안을 좌파 순결을 고집하는 또 다른 실패로 보더라도, 그들은 오바마 대통령의 승리로 세금 인상과 선거 운동 약속을 지키는 초기 사례를 환영하고있다.
당분간, 당신은 마이크로 비즈니스 소유자에게 이익이 될이 입법 상 호소에 어떤 것이 있는지 궁금해해서 용서받을 수 있습니다.
12 월 중순 경, 특히 소기업을위한 유일한 전국 옹호 단체 인 자국 고용 협회 (NASE)는 중도에 치러질 세금 인상을 피하기 위해 의회가 그 행동을 함께 할 수 없다는 명백한 불이익을 표명했다. 소규모의 마이크로 비즈니스 소유자가 아플 정도의 권리.
무능력의 영향에 대한 NASE의 분석에 따르면, 6 만 ~ 8 만 8000 달러를 벌어들이는 소기업 소유주는 연간 2700 ~ 3700 달러의 세금 인상을 검토했을 것입니다.
물론, 대부분의 microbusiness는 실제로 그렇게 많은 돈을 벌지는 못합니다. 그 중 압도적 다수가 비 고용주이며 2010 년 기준 연간 평균 수입은 약 43,000 달러입니다.
따라서, 입법 상 이번 사건에 실망 할 수도있는 소기업 소유주들 중에는 높은 소득자가 있지만, 대다수의 사람들은 현행 세율을 그대로 유지하는 것이 이익이 될 것입니다.
이 법안에서 중소 기업 친화적 인 품목의 나머지 부분은 - 예를 들어 50 만 달러의 섹션 179 비용 상환 및 R & D 세액 공제, 영구 자산세 면제 5 백만 달러 (인플레이션 지수), 영구 " 대안의 최소 세율에 대한 수정 (AMT는 부부가 공동으로 소득 수준 인 78,750 달러에이를 때까지 인플레이션 지수로 나타납니다.)은 대부분의 중소기업에는 적용되지 않습니다.
중소기업 옹호자 중 일부는 대대적 인 세금 제도의 전면적 인 개편이 확실한 스톱 - 갭 (stop-gap) 조치에 대해 실망하고 있습니다.
토드 McCracken, 전국 중소 기업 협회 회장, 보도 자료에:
"낮은 세율에 대한 영구적 인 연장은 긍정적이지만 모든 수준에서 세금 인상은 광범위한 세금 개혁의 맥락에서만 이루어져야합니다."
NASE는 아직 재정 절벽 거래에 대한 성명서를 발표하지 않았다.
Shutterstock을 통한 회계 절벽 사진
4 개의 댓글 ▼
