이 법안은 아마존과 같은 대기업뿐만 아니라 아마존 및 기타 온라인 소매 업체의 제휴 마케터를 포함한 중소기업에도 영향을 미치고 있다고 제휴 마케팅 블로그의 제노 프라 사코프 (Geno Prussakov)는 말합니다.
$config[code] not found마켓 플레이스 공정성 법에서 밝히고있는 것
세무 전문가 인 로버트 우드 (Robert W. Wood) 변호사에 따르면, 제안 된 입법안은 45 개 주에 대한 간소화 된 수단과 전국의 7,600 개 지방 판매 세제를 통해 온라인 또는 카탈로그 판매자가 "원격 판매자"라고 부 터 지방세를 지불하도록 강요합니다.
2002 년 미국 대법원 판결에서 Quill 대 North Dakota 판결에 따르면 주에서는 원격 소매 업체가 소매 업체가 주에 존재할 경우에만 고객에게 판매 세를 징수하도록 요구할 수 있다고 판결했습니다.
그러나 많은 온라인 판매에 대한 판매 세가 없다고 생각하는 벽돌과 박격포 소매 업체는 불공정 경쟁 우위가 계속해서 변화를위한 로비에 나섰습니다.
아마존 세금
뉴욕주의 아칸소 주, 캘리포니아 주, 코네티컷 주, 그루지야 주, 일리노이 주, 뉴욕 주, 노스 캐롤라이나 주, 펜실베이니아 주,로드 아일랜드 주 등이 포함 된 이른바 "제휴 관계 세금" 다른 주에서는 비슷한 조치를 고려하고 있다고한다.
세금은 같은 주에 살고있는 계열사가 판매액을 추천 한 경우 세금을 징수하기 위해 일년에 10,000 달러를 초과하는 연간 판매액을 가진 모든 원격 판매점을 필요로합니다.
많은 경우, 원격 소매 업체는 넥서스 법률 국가의 계열사와의 관계를 종료하기로 결정했습니다. 이는 약 75,000 개의 소규모 비즈니스에 영향을 미치는 조치 인 것으로 나타났습니다 (Prussakov의 추정).
다른 사람들이 생각하는 것
Prussakov와 같은 제휴 마케터의 관점에서 볼 때 새로운 법률은 통과 할 경우 원격 소매 업체가 현지 소매 업체와 마찬가지로 거래 시점에 판매 세를 징수해야하기 때문에 좋은 방법이 될 것입니다.
아마존은 또한 법률에 뒤 따르고있는 것으로 보인다.이 법안은 주정부가 원격지 소매점의 규정 준수를 용이하게하기 위해 먼저 자신의 세금 코드를 단순화해야한다고 규정하고있다.
Prussakov는 법률이 본질적으로 판매 추천이 발생하는 곳과 무관하게함으로써 제휴 업체를 공식에서 제외한다고 말합니다. 그러나 다른 사람들은 온라인 소매업을하는 중소기업에 법이 여전히 부정적 영향을 미칠 것이라고 우려하고 있습니다.
계산서에있는 다른 면밀한 경고에도 불구하고, 작은 온라인 판매 인과 일하는 온라인 경매 회사 인 Ebay는 중소 기업이 다 치게 될 것이라고 여전히 우려하고 있다고 Consumerist의 Chris Morran은보고합니다.
