좋은 온라인 평판을 유지하기 위해 열심히 노력했습니다. 즉, 소셜 미디어 스트림을 반복적으로 마케팅 피치 또는 압도적 인 게시물로 업데이트하지 않도록주의하십시오.
여기에는 이메일 에티켓도 포함됩니다. 또한 한 마케팅 메시지로 연락처의받은 편지함을 침수하지 않는 것을 의미합니다.
모든 규칙 및 모범 사례 지침을 준수한 후에 참여한 소셜 네트워크는 공격적인 전자 메일을 통해 모든 노력을 취소하여 연결을 해제하고 자신이 탓할 인상을 남기려합니다.
$config[code] not found그것이 집단 소송 (PDF)이 전문적인 소셜 네트워크 인 LinkedIn이 한 말입니다. 캘리포니아 북부 지방 법원에 제기 된이 소송은 LinkedIn이 회원들의 외부 전자 메일 계정에서 주소를 얻어 고객의 개인 정보를 침해했다고 주장합니다. 또한 링크드 인 (LinkedIn)은 이들 주소를 사용하여 소셜 네트워크 가입을 촉구하는 이메일을 반복 회원들에게 보냈다.
이번 주, 루시 코 지방 법원 판사는 LinkedIn 판결에 직면해야합니다. 로이터 통신에 따르면 코 (Koh)는 고객이 초기에 이메일을 보내도록 동의했지만 초기 이메일은 무시 된 후 2 개의 이메일에 동의하지 않는다고 말했다.
불만에서 LinkedIn 회원들은 반복적 인 이메일이 스팸에 해당한다고 말합니다. 일부 LinkedIn 회원은 자신을 대신하여 이러한 반복 된 메시지가 명성을 훼손했다고 주장합니다. 실제로 LinkedIn 커뮤니티 지원 포럼에서 많은 사용자가 소셜 네트워크의 소위 "스팸 메일"에 대한 회원 전자 메일 연락처 목록에 대한 불만을 기록했습니다.
한 사용자가 씁니다.
"LinkedIn이 내 주소록에있는 모든 사람을 스팸하는 것을 어떻게 방지합니까? 어쩌면 LinkedIn의 전염성 마케팅에 대한 생각이지만 비용을 들여 데이터베이스를 구축 할 수는 있지만 실제로 내 주소록에있는 사람들이 LinkedIn에서 스팸 메일을 보내는 것에 대한 감사를 표명하지 않을 수 있습니다. "
이 소송은 또한 링크드 인 (LinkedIn)이 고객들이 이메일 발송을 막을 수있는 방법이 없다고 주장했다. LinkedIn에 대한 불만은 또한 소셜 네트워크가 캘리포니아 법에 따라 회원의 홍보 권리를 침해했다고 주장합니다.
이 소송은 LinkedIn의 주요 목적이 이러한 연락처를 반복적으로 이메일로 보내는 것이 새로운 회원을 모집하여 돈을 벌는다는 것을 증명하는 것을 목표로합니다. LinkedIn은이를 달성하기 위해 고객의 닮은 점, 이름 및 기타 정보를 사용했기 때문에 소송을 제기 한 사람은 보상으로 결과적으로 보상을받을 수 있다고 주장합니다.
Koh는 LinkedIn이 연방 정부의 도청 법을 위반했다는 주장을 포함하여 수정안을 제출할 필요가 있다는 것을 의미하는 이메일 주소를 처음으로 얻음으로써 법을 위반했다고 주장했다.
LinkedIn Shutterstock을 경유 한 사진
More in: LinkedIn 7 코멘트 ▼
