경찰관, 형사 및 위장 요원은 여러 가지 이유로 감시를 사용합니다. 이 남성과 여성은 범법자를 조사하여 관할 시민을 보호하고 신념에 대한 구체적인 증거를 확보합니다. 감시 방법론은 일부 사람들이 헌법상의 권리를 침해한다고 생각하기 때문에 까다로운 주제입니다. 다른 사람들은 그것이 아마도 위험한 목적을 위해 필요한 수단이라고 생각합니다. 조사관은 범죄 행위를 조사하기 위해 여러 가지 방법을 사용합니다. 각 방법마다 고유 한 접근 방식과 용도가 있습니다.
$config[code] not found은밀한 사진
사진 촬영은 범죄 수사의 일반적인 형태입니다. 경찰은 범죄자 사진을 숨겨진 장소에서 가져 오거나 용의자를 발로 따라가는 방식으로 촬영합니다. 개인을 관찰 할 때, 조사자는 피험자의 움직임을 추적 할 수있을만큼 충분히 가까이 있어야하지만 주목받지 못한 채로 남아 있어야합니다. 마이클 팔미 토토 (Michael Palmiotto)의 책 "범죄 수사"에 따르면 "이 작전의 핵심은 비밀이다."
비디오
비디오는 범죄 행위를 추적하는 또 다른 유용한 방법입니다. 검사원은 작고 숨겨진 비디오 카메라를 사용하여 범죄 행위를 기록합니다. 비디오는 종종 감시를위한 최상의 선택입니다. 카렌 M. 헤스 (Karen M. Hess)와 크리스틴 헤스 오르 스만 (Christine Hess Orthmann)의 저서 "Criminal Investigation"에 따르면 배심원 앞에서 연주 한 비디오 카세트 또는 DVD는 범죄 현장에 생명을 불어 넣을 수 있으며 거리와 존재감을 보여주는 것과 같은 사진에 비해 몇 가지 장점이 있습니다 비용 효과적. "
지하 침투
많은 임원이 비밀리에 피고인의 생명에 접근 할 수 있도록 선택합니다. 비밀 요원에 의해 수집 된 정보는 무죄와 유죄의 차이 일 수 있지만 대부분의 경우 비밀 요원의 업무는 경찰관에게 불리한 영향을 미칩니다. 위장 할 때, 장교들은 범죄 생활 방식에 스스로를 통합시킵니다. 그들은 용의자의 신뢰를 얻어야하며 충성심을 증명해야합니다.
정보 제공자
경찰은 정보 제공자를 문제의 주제에 대한 정보를 얻는 수단으로 사용합니다. 경찰관이 비밀리에 조사를 받으면 수사중인 사람이나 조직의 신뢰와 존중을 얻어야합니다. 대부분의 정보 제공자는 처음부터 용의자와 관련되어있어 위장 요원이 직면하는 여러 가지 장애물을 우회 할 수있는 능력을 부여합니다. 대부분의 정보 제공자는 용의자와 관련이있는 범죄자이기 때문에 많은 사람들이 정보의 완전성에 의문을 제기합니다.
도청 장치
최근 몇 년 동안 도청 및 기타 승인되지 않은 형태의 감시가 논란이되고 있습니다. 많은 사람들이 명시 적 동의없이 개인을 관찰하는 것은 위헌이라고 생각합니다. 그러나 정부는 그런 경우에 대한 안전 수위를 시행했다. 대리인은 법적 동의를 얻어야하며 범죄는 그러한 형태의 검사를 보증해야합니다. 민주주의 센터 (Center for Democracy and Technology)에 따르면 "테러리스트 폭탄 테러, 도둑질 및 기타 폭력적인 활동은 도청을 주문할 수있는 범죄"라고 밝혔다.
