온라인으로 구매할 때 얻을 수있는 많은 이점 중 하나는 판매자가 소비자의 주에서 사업을하지 않는 한 판매자가 거래에 대해 판매 세를 징수하지 않는 경우가 종종 있습니다. 본질적으로 판매 세가 징수되지 않을 때, 특히 대형 티켓 품목에 대해 무언가를 구매하는 비용이 더 낮은 것처럼 보입니다.
그러나 일부 국가의 세무 당국과 벽돌 및 박격포 소매상은 일부 사람들은 아직 인터넷을 중단하지 않았기 때문에 소비자들이 활용할 수있는 허점으로 "인터넷 세금 없음"을보고 있습니다. 그들은 또한 판매 세를 징수해야하는 다른 주 내 판매자들에 비해 불공정 한 시장 우위를 고려한 것을 일부 판매자들에게주는 무언가라고 생각합니다. 벽돌과 박격포 소매 업체들은 전자 상거래가 아마존 닷컴을 비합리적으로 유리하게 여기는 주요 사례로 지적하면서 큰 불평을 표시했다.
$config[code] not found미국의 국회의원들이 세수입 원천을 계속 찾고 있다는 사실을 덧붙여보십시오. 인터넷 구매에 대한 판매 세 징수와 관련하여 완벽한 폭풍우가 올 것입니다. 세금 공제를 돕기 위해 정치인들은 모든 온라인 소매 업체가 고객이있는 주에서 판매 세를 징수하도록 요구하기를 원합니다.
배경
현재 온라인 소매 업체는 주에 물리적 인 존재 또는 다른 "연계"가있는 주에 대해서만 판매 세를 징수합니다. 이는 연방 법원이 회사가 주간 상거래에서 판매 할 때 50 가지의 주 세법과 수천 가지의 지방 세법을 따르지 않아도되는 것을 면제하기 때문입니다. 수천 가지 세금 요구 사항을 준수하기 위해서는 소매 업체에 과도한 부담이되며 주간 거래에 지장을 초래할 수 있습니다. 인터넷 소매 업체들은 거래가 발생한 주에 대해서만 세금을 징수해야하는 주정부 상대국에 비해 불리한 입장에 놓이게됩니다.
이 논쟁은 수년 동안 버블 링되어 왔습니다. 처음에는 주 (State) 국회의원들이 웹 사이트 계열사가 주에있는 경우 온라인 판매자에게 판매 세를 송부하도록하는 법안을 통과시키는 형태로 주 차원에서 벌어졌습니다. 이것은 종종 역화되었습니다. 그것은 그 주에서 세금을 징수하지 않아도되는 회사 관계를 끝내게되었습니다. 종종 계열사는 일제 공격에서 대학살로 끝난 중소기업 및 기업가였습니다.
워싱턴에 들어서십시오, 그리고 Marketplace Fairness Act
최근 인터넷 세금 문제는 워싱턴의 연방 차원에서 이번에는 다른 곳에서 일어났습니다. 의회를 통해 현재 진행되고있는 제안 된 마켓 플레이스 공정성 법 (Marketplace Fairness Act)은 사안을 변화시킬 것을 제안합니다.
사실, 아마존은이 법안에 대한 로비 노력의 배후에있는 것으로 보입니다. 왜? 아마존은 여러 주에 창고를 짓기 때문에 어쨌든 세금을 내야 할 것입니다. 따라서 어떤 사람들은 더 작은 경쟁자를 추가 단점으로 삼기를 원한다고 생각합니다.
이 법안이 통과되면 유통 업체는 물리적 인 존재가없고 해당 주에서 서비스를받지 못하더라도 주에 대한 세금을 징수해야 할 수 있습니다.
이 법안 지지자들은 마켓 플레이스 공정 거래법 (Marketplace Fairness Act)이 세법을 단순화하고 판매 세 징수를보다 용이하게 할 것이라고 말합니다. 법에 관한 단어를 널리 알리기 위해 마련된 웹 사이트에 따르면, 통행은 단순히 주정부가 현행 세법을 시행 할 수있게 허용 할뿐입니다. 소비자 (판매 세를 징수하고 송금하는 판매자가 아닌) 모든 구매에 대해 판매 세를 지불해야합니다. 물론 소수의 소비자가 실제로 인터넷 트랜잭션을보고하고 해당 주에 세금을 납부합니다.
지지자들은 또한이 법안은 최소한의 부담을 보장하고 실제로 다세대 소매 업체가 판매 세를 징수하고 송금하는 것을 용이하게한다고 주장합니다. 그들은 TaxCloud.net이라는 온라인 서비스를 가리키며 상인에게는 무료이며 50 개 주 전체에 걸쳐 세금 징수 및보고 절차를 간소화 할 것입니다.
중소기업 면제?
이 법의 웹 사이트에 따르면 중소 기업을위한 면제 조항이 있습니다.
온라인 판매자: 연간 원격 판매가 미화 50 만 달러 미만 수거 요건에서 면제됩니다. 원격 판매는 판매자가 실제로 존재하지 않는 주에서 고객에게 판매됩니다.
또한 모든 판매 인 (원격 판매량에 관계없이)은 쉽게 완전히 의존 할 수 있습니다 비어 있는 서비스를 통해 판매 세 관리를 모두 관리 할 수 있습니다.
그러나 중소기업 면제가 모든 법령의 최종 통과에서 유지 될지 여부는 아직 밝혀지지 않았습니다. 의회는 웹 사이트에 쓰여진 내용에 구애받지 않습니다.
또한 미 의회는 $ 500,000이 적절한 면제 수준인지 아니면 더 높은 수준 (또는 낮은 수준)인지에 대한 사실을 수집해야합니다. 표면적으로는 큰 숫자처럼 들리지만 전자 상거래가 진행됨에 따라 그렇지는 않습니다.
상대는 …
이 법에 반대하는 사람들은 인터넷 소매 업체와의 경쟁을 멈추지 않을 것이라고 말합니다. 판매 세 납부는 온라인 구매의 장점 중 하나 일뿐입니다. 다른 이점은 더 넓은 선택, 문앞으로의 빠른 배달과 함께 트래픽을 극복하지 않고도 편리함, 아마존과 같은 거대한 소매 업체의 타의 추종을 불허하는 규모에서 비롯된 저렴한 가격입니다.
또한, 반대자들은 세금을 단순화하는 것이 아니라고 말합니다.사실 50 개 주에서 세금을내는 것은 단지 50 개의 다른 법률이 아니라 주와 지방 수준에서 실제로 9600 개의 관할 구역이 있기 때문에 복잡성을 더합니다. DeMint 상원 의원의 사무실은 Market Fair Fair Act의 결함에 대한 개요를 발표했습니다.
Marketplace Fairness Act는 현재 상원에 있습니다. 평상시처럼 요즘처럼 일부는 "중소기업을 돕는 것"의 맨틀에 몸을 숨기려고합니다. 그러나이 사실을 명심하십시오. 중소기업은 이것에 하나의 관심을 두지 않습니다. 중소기업의 이해 관계는 크게 다릅니다.
- 온라인 소매 업체, 특히 대형 소매 업체에 비해 불리한 규모의 소규모 소매 업체. 대
- 9600 과세 관할권을 준수함으로써 부담을 겪을 수있는 작은 온라인 etailers이며 잠재적으로 50 개 주에서 감사 대상이됩니다.
당신은 무엇을 할 수 있나요? 들으십시오. 상원 의원에게이 문제가 귀하의 비즈니스에 미치는 영향을 알려줌으로써 모든 사실을 알 수 있도록하십시오.
Shutterstock을 통한 온라인 세금 사진
9 개의 댓글 ▼
