중소기업 옹호 단체 소기업 대다수 창립자 인 John Arensmeyer는 최근 중소기업 소유주가 재정 절벽을 피하기위한 계획의 일환으로 소득자의 상위 2 %에게 한계 세율 인상을 요구하는 오바마 대통령의 요구를 받아 들일 것을 제안했습니다. 그는 워싱턴 포스트에 "2 대 괄호에 대한 감세가 만료되지 않도록 할 이유가 없다"고 말했다.
행정부와 긍정적 인 관계를 맺으려는 중소기업 옹호 단체 대표 인 경우 정치적으로 잘 알고 있습니다. 중소기업 소유자의 약 3 %만이 대통령의 제안에 따라 세금 인상에 직면 할 것입니다. 대통령은 중소기업이 자신의 계획을 따라 간다면 세금 감면 혜택을 유지할 수 있습니다. 그러나 콜럼비아 대학의 경제학자 글렌 허바드 (Glenn Hubbard)가 최근 파이낸셜 타임스 (Financial Times) 논평에서 썼 듯이,보다 경제적 인 접근법은 세금 공제를 제한하는 것입니다.
$config[code] not found한계 세율이 높다는 것은 사람들이 벌어들이는 추가 1 달러를 적게 받음으로써 여분의 시간을 투자하거나 추가 달러를 투자하려는 의향이 줄어든다는 것을 의미합니다. 엔티티 (하위 S 기업, 파트너십 및 단독 소유권)를 통과하는 소규모 사업자의 경우, 한계 세율이 높을수록 자본 투자 및 사업 상 고용이 감소합니다. 모든 사람들에게 높은 한계 세율은 경제적으로 생산성이 떨어지는 경우에도 세금 납부를 피할 수있는 방법을 찾도록 동기를 부여합니다. 그렇기 때문에 의회 예산 국은 소득자의 상위 2 %에 대한 부시 감세를 만료하면 내년 실질 GDP 성장률이 낮아질 것이라고 추정했다.
세금 공제는 사람들이 세금을 낮추는 방식으로 돈을 쓰도록 격려하여 인센티브를 왜곡하지만 인센티브를 왜곡하지만 생산성은 더 높습니다. 예를 들어, 모기지이자 공제는 사람들이 필요한 것보다 더 큰 주택을 사기 위해 돈을 빌려줍니다.
정부가 한계 세율 인상보다는 세금 공제를 줄임으로써 추가 수익을 올린다면 전체적으로 더 나을 것입니다.
캠페인 기간 중 Mitt Romney는 정치적으로 날카로운 방법을 제안했습니다. 세금 공제를 해제하십시오. 그렇게하면 특수 이익이 소중한 공제를 유지할 정치적 전투없이 왜곡이 줄어들게됩니다.
세무 정책 센터 (The Tax Policy Center)는 연간 50,000 달러의 캐핑 세액 공제가 부유 한 사람들에 대한 부시 감세를 허용하는 것과 거의 같은 수입을 올릴 것이라고 이코노미스트의 Greg IP가 설명했다. 부유 한 사람들이 빈곤 한 사람들보다 더 많은 것을 공제하기 때문에, 세금 공제에서 5 만 달러의 모자가 대부분 고소득층 납세자에게 타격을 입힐 것입니다.
상장 세액 공제가 한계 세율 인상의 부유 한 호소력을 가지지 않고 공화당 장에서 오바마 대통령에게 한 페이지를 가져갈 것을 요구한다면 그는 고소득자를 "조금만 지불하는 목표를 달성 할 수 있습니다 더."
공화당 지도자들은 그들이 나아갈 것이라는 신호를 보냈다. 존 보너 하원 의장과 전 공화당 부통령 후보였던 폴 라이언 (Paul Ryan)은 높은 세수를 인정 하겠지만 높은 세율은 받아 들일 수 없다고 말했다. Ryan이 Milwaukee Sentinel에게 말했듯이, "우리가 세금을 인상하면 경제 성장을 해칠 수 있다는 두려움이 있습니다. 당신은 중소 기업을 다치게합니다. 따라서 세금 개혁을 통해 경제를 손상시키지 않으면 서 더 높은 수익을 올릴 수 있습니다. "
▼ 코멘트 5 개
