논증을 구성 할 때 유형에는 전통적으로 비난, 가치 및 선택의 논증이 포함됩니다. 법의학 주장은 비난의 주장이다. 그것은 설득력있는 지점을 만들기 위해 여러 종류의 수사법을 사용합니다.
비난 인수
책임 인수는 오류의 원인을 나타내는 인수입니다. 상황을 분석 한 후 충돌의 근원을 평가하고 해당 단을 해당 당사자에게 할당합니다. 이와 같이 비난 논쟁은 고려해야 할 사건이 해결되고 결과가 확립되면서 과거의 이슈를 중심으로 돌아가는 경향이 있습니다. 줄기라는 용어는 아리스토텔레스의 수사학 분류에서 나온 것입니다. 그는 비난 주장을 "법의학 (forensic)"이라고 불렀던 첫 번째 사람이었다. 비난 논쟁을 파악하는 가장 좋은 방법은 "whodunit"을 평가하는 것입니다. 그 논쟁이 그 문제를 해결한다면 그것은 아마도 비난에 기반을두고 법의학적인 주장 일 것입니다.
$config[code] not found실증적 수사학
논쟁은 논증적인 수사학을 사용하는 경향이 있습니다. 실증적 인 수사학은 개인이 행동이나 행동의 원천을 동기로 강조 할 때 발생합니다. 예를 들어, "당신이 외치는 이유입니다. 당신이 요리에 대해 화가났습니다."와 같은 말을하면 증명적인 수사법이 사용됩니다. 이러한 종류의 주장은 일반적으로 "종족"대화로 분류됩니다. 상황을 단순화하고 판단을 요구하는 일을 중심으로 진행됩니다.
오늘의 비디오
그레이로 당신에게 가져 왔습니다. 그레이로 당신에게 가져 왔습니다.처벌의 수사학
비난 또는 법의학 주장은 과거의 문제를 논의하는 경향이 있기 때문에 주변 수사학은 본질적으로 징벌 적 경향이 있습니다. 이 가정은 이미 발생했던 것들을 변화시킬 수 없다는 개념에 달려있다. 이와 같이, 법의학 주장은 예 또는 아니오 질문에 대한 판결을 이미 밝혀진 결과와 함께 발표합니다. 예를 들어, 법의학 주장은 "당신이 요리를 잊어 버리고 나에게 돌아 오기를 원했기 때문에 당신은 손님 앞에서 저를 경멸했습니다. 나는 더 이상 당신에게 말하지 않습니다."라고 말할 것입니다. 이러한 종류의 논쟁은 의도 된 특정 분화에 책임이 있다고 지적합니다.
법의학 주장의 기능
법의학 주장은 다양한 배우들에 의해 매일 사용됩니다. 제도적 차원에서 법의학 주장은 우리 법률 시스템의 필수적인 부분입니다. 법원은 불미스러운 상황에서 역할을 한 개인에 대한 죄책감과 처벌을 결정합니다. 이것은 결과가 첨부 된 비난의 문자 적 할당입니다. 대인 관계 수준에서도 사용됩니다. 부모는 처벌이 첨부 된 자녀의 행동을 평가할 것이며, 과거 사건에 대해 논쟁하는 부부는 행동과 비난을 기반으로 관계를 끝낼 수 있습니다.
제한 사항
법의학 주장이 다른 수준에서 어떤 유용성을 제공 할 수는 있지만, 어떤 종류의 진전을 성취하지 못합니다. 법의학 주장은 일반적으로 과거의 문제를 다루기 때문에 미래의 비슷한 갈등을 피하기위한 즉각적인 해결책이나 계획을 제공하지 못합니다. 예를 들어, 법의학 주장은 누군가의 음악이 너무 크고 그 결과로 화가났다는 것을 지적 할 수 있습니다. 그러나보다 효과적인 논증은 음악을 거절하거나 향후 음악 재생을위한 적절한 시간과 음량 수준을 결정하기위한 기본 틀을 마련하는 것입니다. 이러한 형태의 논의는 미래의 갈등을 완화하고 행동 문제에 대한 부정적인 결과를 피하는 데 더 효과적 일 수 있습니다.
