어 오! 온라인 소매 업체, 판매 세 면제에 대한 새로운 도전에 직면

차례:

Anonim

대부분의 인터넷 비과세에 책임이있는 26 세의 판결은 미국 대심 원에 의해 재검토 중이다. 그리고 트럼프 행정부는 온라인 판매 세수 징수를 추진하기 위해 전국에 주들에 가입하고 있습니다.

고등 법원은 상원이 상인들에게 그들의 주에서 물리적 존재가없는 세금 징수를 강요 할 수없는 판결을 내릴 예정이다. 판사들은 4 월 17 일에 날짜를 정하고 6 월 말에는 판결을 내릴 것으로 예상된다.

$config[code] not found

법원이 1992 년 판결을 뒤엎면, 전자 상거래를 사용하는 중소기업들이 처리해야하는 세금이 하나 더 있다는 것을 의미합니다. 세금은 전국적으로 채택 될 가능성이 높으며 고객이 구매할 때마다 세금을 추가해야합니다.

트럼프 행정부, 인터넷 판매 세가 후퇴합니다.

정부의 입장은이 문제에서 분명하다. Noel Francisco 법원장은 법원의 브리핑에서 "인터넷 소매 업체가 웹 사이트에 쉽게 접근 할 수있는 주내의 보급적이고 지속적인 가상 존재에 비추어 볼 때, 주정부는 소매 업체에게 고객이 빚진 주 판매 세 징수. "

정부의 사례

블룸버그에 따르면, 행정부는 온라인 소매점에 판매 세를 부과하려는 전통적인 소매 업체들과 사이딩을 벌이고있다. 앞서 언급 한 26 세의 판결은 1992 년 사건 (Quill v. North Dakota) 사건에서 비롯된 것이다. 이 경우 법원 판결을받은 소매 업체는 회사가 실제로 존재하는 주에서만 세금을 징수해야합니다. 이것은 국가가 세수입에서 수억 달러를 잃고 있다는 것을 의미합니다.

블룸버그 (Bloomberg)는 GAO (Government Accountability Office)의 보고서에 따르면 주정부와 지방 정부는 2017 년에 온라인 거래에 세금을 부과 할 수 없기 때문에 최대 130 억 달러를 모으는 것을 놓쳤다. 사우스 다코타주는 35 개 주에서 판결을 뒤집을 것을지지하고 있습니다.

전통 소매점

전통적인 소매 업체들은 세금을 징수하지 않는 주 (州) 소매 업체와 경쟁함으로써 큰 ​​불이익을 겪고 있다고 말한다. 그들은 온라인 상인들이 본질적으로 그들의 제품을 면세로 판매하고 있다고 주장한다.

논쟁의 반대편 인 월스트리트 저널 (The Wall Street Journal)은 "퀼 (Quill)이 기각된다면, 그 부담은 주로 국가 시장에 대한 접근이 억눌려는 중소기업에게 돌아갈 것"이라고 온라인 소매 업체들은 인용했다.

Shutterstock을 통한 사진

1