이번 주 대법원이 미국에서 판매 인의 위치에 상관없이 온라인 구매에 대한 판매 세 징수를 요구할 수 있다고 판결했을 수 있습니다. 판결은 소비자가 소매업자를 통해 지불하는 것이 아니라 주 정부에 판매 세를 납부해야 할 책임이 있다는 기존의 법원 결정을 뒤집습니다. 이 오래된 판결은 또한 소매업자가 구매에 대한 판매 세를 징수하도록 강요 받기 위해서는 세금이 부과되는 주에서 실제로 존재할 필요가 있다고 말했다.
$config[code] not found판결은 소규모 온라인 소매업에 큰 영향을 미칠 것으로 보인다. 다음은 알아 두어야 할 사항입니다.
법원이 어떤 규칙을 제정 했습니까?
이 사건은 사우스 다코타 대 웨이 페어입니다. 사우스 다코타 주 (State of South Dakota)는 원래 가정 용품 소매상 인 Wayfair와 Overstock.com을 전자 제품 소매 업체 인 Newegg와 함께 주내 10 만 달러 이상의 매출을 창출하거나 매년 200 건이 넘는 거래를 처리하는 법률을 통과시킨 후 주정부 거주자는 그 구매에 대해 판매 세를 징수하고 그 절차를 주에 보냅니다. 대법원은 궁극적으로 5-4 세의 사우스 다코타 판결을 받았다.
이전의 판결은 어떻게 뒤집혔습니까?
소위 '물리적 존재 규칙'을지지하는 가장 최근의 판결은 1992 년에 Quill v. North Carolina였다. 법원은 소매업자가 그들이 주에 물리적으로 존재하지 않는 한 판매 세를 징수 할 수 없다고 판결했다. 그것은 여전히 주정부가 소비자로부터 판매 세를 징수하도록 허용했습니다. 그러나 대부분은 그 지불금을 송금하는 것을 모르고 있었기 때문에 주정부는 온라인 구매에 세금을 거의받지 않아 거의 수백만 달러의 판매 세 수입을 놓치게되었습니다.
왜 그들은이 판결을 뒤집 었는가?
대법원이 자체 판결을 뒤엎는 것은 드문 일이며, 특히 최근에 판결을 받았다. 그러나 기술 분야는 그 어느 때보 다 많은 변화를 겪었습니다. 온라인 비즈니스에서 다른 유형의 비즈니스가 세금 징수를 강요 당하면 많은 매출에 대해 세금 징수를 피하는 것이 더 이상 실용적이지 않다고 판단한 대다수의 사람들이 결정했습니다.
귀하의 온라인 소매업에 대한 이러한 변화는 무엇입니까?
온라인으로 물건을 판매하는 경우, 귀하는 본국에 실제 판매 된 상태이므로 이미 집에있는 판매에 대한 판매 세를 이미 징수하고있을 것입니다. 그러나 귀하는 반드시 자신의 주 이외의 국가에서 구매시 판매 세를 징수 할 의무가 없습니다. 이제는 주정부가 그렇게하도록 요구할 수 있습니다. 주정부는 앞으로 몇 주 안에 업데이트 된 판매 세 규칙으로이 결정에 대응할 것입니다.
일부 주에서는 이미 주 외 판매자의 구매에 대해 판매 세를 징수 했습니까?
예, 31 개 주에서는 이미 구매에 대한 판매 세가 요구되는 일종의 법률을 통과했습니다. 이 법률은 정확한 의미가 다릅니다. 조세 진흥 협회 (Tax Foundation)의이 도표는 각 주에서 법이 판결 이전에 어떻게 보 였는지를 설명합니다.
온라인 판매 세의 영향은 무엇입니까?
이 주제에 대한 다양한 생각들이 있습니다. 그러나 본질적으로, 지배 주정부는 이제 주에있는 고객이 구매 한 물품에 대해 판매 세를 징수하기 위해 물리적 인 현지 주재없이 사업체를 강제 할 수 있습니다. Walmart와 같은 대형 소매 체인은 이미 모든 주에 실제 매장을 가지고 있으므로 이미이 세금을 징수하고있었습니다. 또한 아마존과 같은 주요 온라인 소매 업체는 여러 위치에 창고를 보유하고 있습니다. 따라서 한 주에서 온라인으로 판매하는 소형 소매점, Etsy 판매자 및 가정에서 떨어진 독립 전자 상거래 업체는 변화를 기원합니다. 기본적으로 그들은 세계의 월마트와 아마존과 같은 규칙에 따라 플레이해야합니다.
Grover Norquist 대통령은 성명서에서 "오늘날 대법원은 '그렇다 - 당신이 선출하지 않은 정치가들과 당신이 무기력이 없다는 것을 알면서 행동하는 사람들에게 과세 할 수있다'고 말했다.이 힘은 이제 수출에 사용될 수있다. 판매 세, 개인 및 법인 소득세를 부과하고 유럽 연합 (EU)이 미국 기업에 세금 부담을 수출 할 수있는 문을 열었다.
중소기업 및 기업가 정신위원회의 사장 겸 CEO 인 캐런 케리건 (Karen Kerrigan)은 성명서를 통해 "중소기업 및 인터넷 기업가는이 결정에 전혀 도움이되지 못한다. 원격 판매에 대해 판매 세를 징수해야하기 전에 비즈니스가 주에 물리적으로 존재해야한다는 선례는 건전한 기준 이었지만 이제는 미국 대법원에 의해지지를 받았다. 이 결정은 중소기업 및 시장에 큰 혼란을 야기 할 것이며, 주정부가 인터넷 판매를 초월하여 새로운 세제 혜택을 구하기 위해이 결정을 사용할 수있는 가능성을 열어줍니다. 반대 의견은 그들의 발견에서 옳았다. 존 로버츠 (John Roberts) 대법원장의 의견에 적절하게 언급 한 바와 같이, '경제의 중요한 부분의 발전을 방해 할 가능성이있는 규칙에 대한 모든 변경은 의회에서 수행해야한다.'이제 의회는 마침내 승진해야한다. 실제로 그것은 판결로 인해 제기되는 많은 의문없는 질문과 문제점을 고려하여 즉시 그렇게해야합니다. 중소기업에 대한 불확실성, 혼란, 엄청난 새로운 비용 및 노출이 발생합니다. 중소기업이 현재 수천 개의 분리 된 주 및 지방 관할에 대한 세금 징수 원으로 행동해야한다는 사실은 터무니없는 것입니다. "
정보 기술 및 혁신 재단 부통령 다니엘 카스트로 (Daniel Castro)와 같은 다른 이들은 올바른 방향으로 나아가고 있다고 느낍니다. 실제 존재 규칙을 활용 한 대형 온라인 소매 업체가 있었기 때문에 그는 모든 비즈니스가 동일한 규칙을 따라야한다는 것을 보장함으로써 지배 수준을 경쟁 분야에 대해 주장했습니다. 그는 성명서에서 "대법원은 주 (州)가 사업체에 실제로 존재하지 않더라도 소비자에게 판매 세를 징구하도록 요구할 수도 있다고 판결했다. 이 판결은 주요 온라인 비즈니스가 가상 판매 세의 피난처가 될 수 없도록하여 소비자가 정당한 판매 세를 납부하지 않고 다른 온라인 및 오프라인 매장과 불공정하게 경쟁하는 것을 방지합니다. 판결은 디지털 경제를위한 올바른 발걸음이다. 전자 상거래가 성장했습니다. "
이 판결은 내 사업 비용은 무엇입니까?
판결은 주정부가 구매에 대한 판매 세를 징수 할 수 있음을 의미합니다. 따라서 실제 돈은 기업이 아닌 소비자로부터 나옵니다. 그러나 구매자가 온라인으로 판매 세를 부과하는 국가에서 온 경우 판매 세가 각 거래의 총 비용에 포함되어야 함을 의미합니다. 판결 이전에 고객들은 월마트와 같은 주요 체인에서 구매 한 비용을 고려해 볼 수 있었지만 아마존 시장의 독립 판매자는 구매할 수 없었습니다. 따라서 가격 책정과 관련하여 제품의 경쟁력을 떨어 뜨려 잠재적으로 고객을 잃을 수 있습니다.
본인의 사업이이 판결을 어떻게 준수 할 수 있습니까?
다른 주 및 지역 사회마다 세율 및 규칙이 다르기 때문에 규정 준수 문제는 독립 소매 업체에게는 큰 문제입니다. 온라인 비즈니스가 다양한 주에 대한 판매 세를 징수하도록 돕는 전용 소프트웨어 프로그램이 있습니다. 이것이 귀하의 비즈니스에 대한 추가 비용 일 가능성이 있지만, 이러한 항목을 수동으로 처리하는 것보다 더 효율적일 수 있습니다.
이 판결은 오프라인 비즈니스에 영향을 미칩니 까?
직접적으로. 벽돌과 박격포 사업을 운영하는 경우 운영하는 주나 주에서 이미 판매 세를 징수해야합니다. 그러나 많은 전통적인 소매업은 온라인 소매 업체와의 경쟁이 치열 해 최근에는 가격 경쟁을 할 수 없기 때문에 최근 몇 년간 어려움을 겪고 있습니다. 따라서 온라인 소매 업체는 모든 관련 구매에 대해 판매 세를 징수해야하므로 소규모 지역 상점을위한 경기장의이 부분을 충족시킵니다. 그래도 오버 헤드와 같은 물리적 비즈니스와 온라인 비즈니스 간의 운영 비용의 다른 불일치는 변하지 않습니다.
이로 인해 다른 변화가 일어날 수 있습니까?
일부 업계 단체 및 옹호 단체가 실제 존재 규칙을 뒤집어서 걱정하는 것은 선례를 만들 수 있으며 주정부가 판매 세수를 서비스 제공 업체와 같은 다른 온라인 비즈니스로 확장하거나 온라인 소매 업체를 통한 오프라인 매장을 선호하는 다른 규칙을 제정 할 수 있습니다.
카스트로 (Castro)는 "모든 주들이 판매 세 체계를 간소화하려는 노력에 참여한 것은 아니다. 또한 주정부는 온라인 비즈니스를 차별화하여 지역 비즈니스를 활성화하는 법률 및 규정을 제정 한 경력이 있습니다. 의회는 주정부가 전자 상거래에 과도한 부담을 가하려는 시도를 지속적으로 감시하고 견뎌야하며, 정책 입안자는 주정부 판매 인에게 판매 세를 징수하여 규제 준수 비용을 최소화 할 것을 요구하기 전에 주정부가 판매 세 시스템을 간소화하도록 권장해야합니다. 이는 궁극적으로 소비자들에게 전달 될 것 "이라고 말했다.
$config[code] not found사진들: Shutterstock, Shutterstock
3 코멘트 ▼
