몇몇 경제학자들은 소득 불평등이 기업 활동을 감소 시킨다는 주장을 제기하고있다. 한 국가의 인구 중 많은 부분이 빈약 할 때, 창업자는 사업을 시작하는 데 필요한 자본에 접근 할 수 없다고 주장한다. 결과적으로, 사업주는 다른 나라보다 인구의 소수를 차지하는 경향이 있습니다.
최근 Autónoma de Barcelona Universidad의 응용 경제학과의 Roxana Gutiérrez Romero 교수와 Luciana Méndez Errico 교수는이 효과가 오래 지속된다고 주장했다. 새로운 작업 보고서에서 Gutiérrez Romero와 Méndez Errico는 19 세기 초반보다 높은 소득 불평등을 가진 국가들이 오늘날 사업 소유권 수준이 낮다는 것을 발견했습니다.
$config[code] not found1820 년의 소득 불평등에 대한 과거 데이터를 2001 년부터 2008 년까지 48 개국의 기업가 수준에 대한 데이터와 비교하면 GEM (Global Entrepreneurship Monitor) - 매년 많은 국가에서 실시되는 성인 연령 인구의 기업 활동에 대한 대표적인 설문 조사 - 저자들은 19 세기 부유층과 빈곤층의 비율을 1 % 증가 시키면 21 세기 기업 활동에 종사하는 인구의 1/10에서 1/10 사이의 비율로 인구를 감소시키는 것으로 나타났습니다.
저자들은이 상관 관계를 다음과 같이 설명합니다. 2 세기 전의 소득 불평등 수준이 높은 국가에서는 사업을 시작하는 데 필요한 자본에 대한 접근 권한이 적은 사람들이있었습니다. 이러한 유동성 제약은 소수 민족이이 국가에서 다른 나라보다 사업을 시작했다는 것을 의미했습니다. 이 패턴은 다시 말하면, 어린이들이 적은 부를 축적하고, 저개발국의 개발 경로에있는 국가들을 덫을 놓는 것을 의미했습니다.
19 세기 소득 불평등과 현재의 기업가 정신 수준 사이의 통계적 연관성에 대한 저자의 증거에 흥미를 느끼지 만, 나는 그것에 대한 설명을 구입할 지 확신하지 못한다.
저자의 이야기가 옳다면, 19 세기의 소득 불평등이 더 높은 국가는 그 당시의 사업 구조가 작았 음에 틀림 없다. 불행히도, 작업 보고서는 19 세기 소득 불평등과 19 세기 사업 형성 비율간에 부정적인 상관 관계가 있다는 증거를 보여주지 못했습니다. 게다가, 저자가 제시 한 자료는 그러한 상관 관계와 일치하지 않는 것으로 보인다. 그들의 논문은 영국의 소득이 미국, 네덜란드, 스위스, 스웨덴 또는 일본의 소득보다 훨씬 적음을 보여줍니다. 그러나 영국은 1820 년에이 다른 나라들보다 기업가가 더 적었을 것 같지 않습니다.
더 중요한 것은, 기업가 정신에 대한 소득 불평등의 영향은 스스로 정정해야한다는 것이다. "19 세기의 소득이 적은 국가들은 당시 기업가의 비율이 낮았어야했다."불평등이 심하기 때문에 사람들이 사업을하지 못하기 때문에 저자들은 주장한다.
그러나 기업가 정신은 더 많은 소득 불평등을 가져옵니다. 왜냐하면 사업에 종사하는 사람들의 수입이 다른 사람들에 의해 고용 된 사람들의 소득보다 다양하기 때문입니다. 따라서 1820 년대의 소득 평등과 기업가 정신이 더 많은 국가는 이후 몇 년 동안 소득 평등과 기업가 정신이 떨어졌을 것입니다. 결과적으로 19 세기에보다 균등 한 소득을 가진 국가들은 오늘날 기업가 정신이 적거나 많지 않습니다.
저는 다른 설명이 19 세기 소득 불평등 수준과 기업가 정신 비율 사이의 부정적인 상관 관계에 더 잘 부합한다고 믿습니다. 1820 년 소득 평등이 더 많은 국가는 소득 평등이 적은 국가보다 소규모 농업에 더 의존하는 경향이 있었다. 소규모 농장의 존재로 인해 이들 국가에서 강력한 중소 기업 문화가 개발되었습니다. 강한 중소기업 오리 엔테이션을 개발 한 국가는 자신을 위해 사업에 뛰어 들려는 사람들의 비율이 더 많았습니다. 이는 오늘날 기업가 정신 비율이 꾸준히 높아지고 있습니다.
불평등 이미지 Shutterstock을 통해
▼ 코멘트 2 개
