비평가들은 디지털 밀레니엄 저작권법 (Digital Millennium Copyright Act, DMCA)이 학대의 도구로 사용되었다고 주장했습니다. 저작권 침해에 대한 사기성 주장은 DMCA 법의 주요한 문제였습니다.
그러나 최근 캘리포니아 지방 법원 판결은 DMCA 사기성 부정한 요청에 대해 최종적으로 옳은 방향으로 나아가는 단계입니다.
적어도 관측자가 바라는 것입니다.
$config[code] not foundAutomattic 대 Steiner라고 불리는이 사건은 근거없는 DMCA 중단 요청을 제출 한 그룹에 대한 2 만 5 천 달러의 손해 배상금을 수여했습니다. 그것은 몇 안되는 법 중 하나이기 때문에 법에 몇 가지 이빨을 넣었습니다. 어쩌면 단지 배상금이 실제로 학대자들에게 주어 졌을 수도 있기 때문입니다.
DMCA - 결함있는 법률
1998 년 제정 된 DMCA는 타인의 저작권을 침해 할 경우 웹 콘텐츠를 "삭제"해야합니다.
확실히 DMCA에 좋은면이 있습니다. 이 법안은 허가없이 콘텐츠를 도난 또는 재발행 한 콘텐츠 소유자를 돕습니다. 신속하게 표절되거나 침해 된 콘텐츠를 강제로 제거합니다.
그러나 만약 당신이 수신 측에 있다면 - 그리고 잘못한 일을하지 않았습니까?
파렴치한 경쟁자 나 도끼를 가진 사람들은 때때로 더러운 행동을했습니다. 그들은 적을 괴롭 히거나 돌아가거나 동의하지 않는 견해를 검열하려고 법을 사용했습니다. 이들은 'DMCA 게시 중단 요청'의 형태로 근거없는 침해 주장을 접수함으로써이를 수행합니다.
YouTube, 호스팅 업체 및 검색 엔진과 같은 소셜 플랫폼은 법률을 준수해야합니다. 콘텐츠를 삭제하거나 검색 결과에서 삭제하거나 웹 페이지를 일시 중지 할 수밖에 없습니다.
불공정 해 보이는 이유는 사이트 소유자가 사실을 알기 전까지는 소유권 주장을 방어하거나 반박 할 기회가 없으면 일어날 수 있다는 것입니다.
마치 소고기를 먹은 이웃이 경찰에 전화를 걸어 사업을 마무리 할 수있는 것처럼 보입니다. 그렇다면 어떻게 든 잘못을 저 지르지 않았 음을 증명하고 다시 시작하고 다시 실행해야한다는 부담이 당신에게 있습니다.
DMCA 법이 작성된 방법 때문입니다.
DMCA 게시 중단 요청을 클럽으로 사용
TechDirt의 Mike Masnick이 한 번 언급했듯이, Google의 자체 데이터는 DMCA가 상업적 허점으로 사용되는 방법을 지원합니다.
"1998 년 디지털 밀레니엄 저작권법 (Digital Millennium Copyright Act 1998)에 따라 게시 중단 통지의 절반 (57 %)이 경쟁자를 대상으로 한 사업장을 통해 보내졌으며 3 분의 1 이상 (37 %)이 저작권 침해 신고가 아니라고합니다.
최근 몇 년 동안 게시 중단 알림 수가 급증했습니다.
Google은 DMCA 게시 중단 요청에 대한 투명성 보고서를 게시합니다. 이 그래프는 지난 4 년 동안의 침해 주장 수의 증가를 보여줍니다.
구글은 지난달 만해도 침해 콘텐츠에 링크 된 3600 만 개 이상의 URL에 대한 통지를 받았다고 전했다.
법에 따르면 Google은 그 근거가 근거없는 것인지 아닌지를 결정하지 않습니다. 면담서가 DMCA의 요구 사항을 충족하는지 여부 만 결정할 수 있습니다.
발견되면 Google은 콘텐츠의 색인을 해제합니다. 또한 평균 6 시간 내로 매우 빠르게 진행됩니다.
저작권 센터에서 Google은 다음과 같이 말합니다.
"Google은 저작권 소유권 분쟁을 중재 할 수 없습니다. 완전하고 유효한 게시 중단 통지를 받으면 법에 따라 콘텐츠가 삭제됩니다. 유효한 이의 제기 신청서가 접수되면 Google은 삭제를 요청한 사람에게 전달합니다. 여전히 분쟁이있는 경우 법원에서이 문제를 해결하는 것은 당사자들에 달려 있습니다. "
즉, 좋은 이유없이 색인이 해제 된 웹 사이트 또는 웹 페이지 인 경우 문제가됩니다.
법적인 제도가 일반적으로 필요로하는 것처럼 다른 방법 대신에 불평하는 당사자를 법원에 데려 오는 비용과 번거 로움을 당할 수 있습니다.
이러한 모든 일이 일어나고 있지만 Google에서는 아무 것도 없습니다. 당신은 사업을 잃고 있습니다.
그리고 당신이 염려해야하는 검색 결과 만이 아닙니다. 블로깅 플랫폼과 소셜 미디어 플랫폼 또한 블로그, 비디오 및 기타 콘텐츠를 무너 뜨 렸습니다.
호스팅 회사는 DMCA의 적용을받습니다. 그들 역시 페이지 또는 전체 사이트를 중지시키는 것으로 알려져 있습니다. (표절은 오늘 과정을 설명합니다.)
저작권 문제를 다루는 사이트 인 TechDirt에서는 DMCA에 대한 불만 사항에 대한 새로운 이야기없이 거의 일주일이 지나지 않습니다. 일부는 숨 막히다.
치아를 사기꾼들과 싸우는 것
그것이 Automattic 대 Steiner 사례를 흥미롭게 만드는 이유입니다.
2015 년 3 월에 결정된이 사건은 의도적으로 근거없는 DMCA 게시 중단 요청을 제출 한 사람이 상대방의 비용과 손해에 대해 책임을 져야한다고 주장했습니다.
손해 배상 책임은 항상 DMCA 법에 있습니다. 그 부분은 새로운 것이 아닙니다.
새로운 사실은이 사건이 법정에서 실질적인 달러 금액을 실제로 허용 한 드문 경우 중 하나라는 것입니다.
헌법 수정 제 1 수정안 및 언론에 Enquirer Media에 기고 한 신시내티 소재 Graydon Head 법률 회사의 변호사 Jack Greiner는이 결정을 "가능한 손해에 대한 가장 확실하고 최초의 설명"이라고 설명했습니다.
이 사건에서 영국의 스트레이트 프라이드 (Straight Pride UK) 그룹 관계자 인 닉 스타이너 (Nick Steiner)는 정보를 요청한 블로거에게 보도 자료를 보냈습니다. 블로거는 보도 자료의 일부를 불리한 블로그 게시물에 통합했습니다. Steiner는 블로그가 호스팅 된 WordPress.com에 DMCA 게시 중단 요청을 보냈습니다.
WordPress.com을 운영하는 Automattic Inc는 효과적으로 '우리는 이러한 근거없는 DMCA 주장을 가지고 여기까지 왔습니다.
결국 블로그에 사용 된 정보는 보도 자료에서 나온 것입니다. 본질적으로이 정보는 제 3자가 사용하도록 의도되었습니다.
따라서 Automattic Inc.는 캘리포니아 지방 법원에 소송을 제기했습니다.
3 월에 필 리즈 제이 해밀턴 지방 법원 판사는 Automattic과 블로거가 게시 중단 통보와 싸우는 데 드는 비용과 시간으로 찬성했다.
Straight Pride UK는 더 이상 존재하지 않습니다. 따라서 원고에게 수여 된 2 만 5 천 달러는 절대로 모을 수 없습니다.
그럼에도 불구하고이 판결은 "DMCA를 사용하여 콘텐츠를 오프라인으로 가져 오기위한 시도에 대한 드문 사례"라고 Guardian은 지적했다.
기업가 블로거 및 중소기업 웹 사이트 소유자는 무엇을 의미합니까?
첫째,이 법원은 근거없는 DMCA 게시 중단 요청을 제출하기 전에 파렴치한 경쟁자와 원한 소유자를 중지시키고 생각할 수 있습니다. 정당한 사유에 근거하지 않는 요청은 사기꾼에게 손해를 끼칠 수 있습니다.
둘째, WordPress.com과 같은 대형 업체가 체중하기로 결정했기 때문에 더 많은 소기업이 사기성 주장과 싸우기 위해 동맹국을 가질 수 있음을 의미합니다. 워드 프레스 닷컴 (WordPress.com) 대변인이 썼 듯이,이 회사는 DMCA 남용에 맞설 계획이다.
"저작권법에 이의가있을 때까지 웹 사이트와 사용자는 DMCA 사기에 맞서 표현의 자유를 보호해야합니다. 이 소송을 통해 WordPress.com에서 DMCA 악용을 근절하기 위해 최선을 다하고 있음을 사용자들에게 상기시키고 가장 중요한 것은 사기 게시 중단 통지를 제출하기 전에 저작권 남용자에게 다시 한번 생각해 보라고 상기시켜줍니다. 우리는 계속 지켜보고 싸울 준비가되어 있습니다. "
Shutterstock을 통한 공정; Google 스크린 샷
▼ 코멘트 2 개
